Решение № 2-1-532/2017 2-532/2017 2-532/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1-532/2017

дело № 2 -1- 532 \2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Ворониной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

24 ноября 2017 года

дело по иску ФИО2 к войсковой части 97689, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ТО «ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании членом семьи умершего нанимателя и возложении обязанности включить в состав членов семьи принятых на учет нуждающихся,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать его членом семьи ФИО3, умершего 16.02.2011 года и обязать ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и его ТО «ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в г. Калуге включить его в состав членов семьи принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении иска настаивает, просит рассмотреть дело с участием своего представителя.

Представитель истца и третье лицо ФИО1, действующее в отношении себя и третьих лиц ФИО4, ФИО5, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала и показала следующее. Согласно решения ТО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» г. Калуги № на учет в качестве нуждающихся были приняты вдова ФИО3 – ФИО6, а также дочь ФИО1, внучка ФИО4, внучка ФИО5. В указанное решение не был принят ФИО7, как зять, муж дочери военнослужащего. С отказом признания его членом семьи ФИО3, умершего в 2011 году ФИО2 не согласен. ФИО2 в 2006 году и в 2009 года был включен в договор найма, был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в качестве члена семьи, постоянно проживал до момента смерти ФИО3, в настоящее время продолжает проживать в указанном жилом помещении и ведет общее хозяйство. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика войсковой части 97689, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Представитель ТО «ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Калужской области в судебное заседание не явился, о дне и времени был надлежащим образом извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Западное» в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без своего участия.

Согласно выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 97689 от 15 июля 2008 года, капитан запаса ФИО3 признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 02 ноября 2005 года.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер 16.02.2011 года.

Так согласно решения № от 13.07.2017 года, вынесенного начальником отделения ( территориальное г. Калуга) ФГКУ «Западрегионжилье» следует, что были включены в реестр военнослужащих ( граждан) принятых на учет нуждающихся в жилых помещения МО РФ – вдова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 заключил брак с ФИО8 11.01.2003 года, после заключения брака ей присвоена фамилия – Триппель.

Согласно поквартирной карточки ( форма №), выданного ООО «ГУЖФ» от 16.11.2017 года, лицевого счета №, выданного 05.06.2017 года ООО «ГУЖФ», договора найма жилого помещения от 2006 года и дополнительного соглашения от 2009 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> нанимателем является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.02.2011 года, совместно с ним проживают жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 08.06.2006 года, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 08.06.2006 года, муж дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 08.06.2006 года, внучка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 08.06.2006 года, внучка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 08.09.2009 года.

В обоснование требований о признании истца ФИО2 членом семьи военнослужащего, истец и его представитель ссылаются на то, что постоянно проживает со своей женой и детьми в предоставленном ФИО3 как военнослужащему служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, при этом истец Триппель является членом семьи ФИО3, умершего в 2011 году, был вселен и проживал совместно в указанном помещении, вел совместное хозяйство.

В силу п. 5 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п. 2, 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.201 N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

В силу положений вышеуказанного Закона N 173 ФЗ лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено по делу, истец является затем ( мужем дочери) военнослужащего ФИО3, умершего в 2011 году. Сам по себе факт проживания истца с семьей на предоставленной служебной жилой площади не является достаточным основанием для признания его находящейся на иждивении военнослужащего ФИО3 Истец является дееспособным, работающим гражданином РФ, имеющем свою семью включая двоих несовершеннолетних детей, которых он в силу закона обязан содержать.

Доказательств того, что истец ФИО2 находился на полном содержании ФИО3 либо его жены и постоянным и основным источником средств к существованию для нее является их помощь, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено и под перечень нетрудоспособных Триппель не подпадает.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : __________________________