Решение № 2-1608/2021 2-1608/2021~М-984/2021 М-984/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1608/2021

Дело № 2-1608/2021

74RS0031-01-2021-001903-95


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – Банк, АО «Кредит Урал Банк») обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 29 сентября 2017 года между Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования, на основании которого Банком предоставлен кредит в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности на момент заключения кредитного договора в размере 10 000 руб., на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в размере 1/18 от лимита задолженности с платой за пользование кредитом в размере 0% годовых в течение льготного периода – 60 дней с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту и в размере 20% годовых по истечении льготного периода кредитования.

Выдача суммы кредита произведена Банком в полном размере. Однако заемщиком сумма кредита и процентов по кредитному договору погашалась частично, обязательства, вытекающие из договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 24 февраля 2021 года общая сумма задолженности ФИО3 перед Банком составила 17 929,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 17 7906,45 руб., задолженность по процентам за период с 03 ноября 2017 года по 31 января 2018 года – 223,15 руб.

01 декабря 2017 года ФИО3 умер. Ответчик ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества умершего ФИО3

Просит взыскать указанную задолженность ФИО3 с наследников, ФИО1 и ФИО2 (л.д. 3-4).

Представитель АО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС по Челябинской области.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС по Челябинской области.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица, РФ в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2017 года между Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования, на основании которого Банком предоставлен кредит в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности на момент заключения кредитного договора в размере 10 000 руб., на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в размере 1/18 от лимита задолженности с платой за пользование кредитом в размере 0% годовых в течение льготного периода – 60 дней с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту и в размере 20% годовых по истечении льготного периода кредитования (л.д. 31-33).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной линии выполнил, что подтверждено выпиской по счету заемщика ФИО3 (л.д. 14,20).

01 декабря 2017 года ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти (л.д. 27).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету (л.д. 13) задолженность ФИО3 по кредитному договору от 29 сентября 2017 года составила 17 929,60 руб., в том числе:

- просроченная задолженности по основному долгу – 17 706,45 руб.;

- просроченные проценты за период с 03 ноября 2017 года по 31 января 2018 года – 223,15 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно копии наследственного дела, открытого нотариусом Магнитогорского городского округа, ФИО4, после смерти ФИО3, умершего 01 декабря 2017 года, заведено наследственное дело № 315/2017 года Наследниками по закону являются мать, ФИО2

Отец, ФИО1 обратился с заявлениями об отказе от наследства по закону в пользу матери наследодателя - ФИО2

Наследственная масса состоит из автомобиля ОПЕЛЬ Астра, выпуска 2007 года, стоимостью 220 000 руб.

Иных наследников не имеется.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявшего наследство наследника ФИО3, его матери, ФИО2, ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

В силу непринятия наследства ФИО3, отцом наследодателя, имеются основания для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти ФИО3 общей стоимостью 220 000 руб., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу Банка за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 717,18 руб. за счет наследственного имущества.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> 29 сентября 2017 года, заключенному между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и ФИО3 в размере 17 929,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 17 7906,45 руб., задолженность по процентам за период с 03 ноября 2017 года по 31 января 2018 года – 223,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 717,18 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 года.