Решение № 2А-671/2020 2А-671/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-671/2020

55RS0013-01-2020-001100-37

Дело № 2а-671/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль 19 октября 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Обуховой В.М.,

при секретаре Селезневой И.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тумановой Н.Н.,

с участием прокурора Оберст Н.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в обоснование ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», указав, что ФИО1 подпадает под действие указанных норм, осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по № УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,при этом обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие опасного рецидива преступлений.

После освобождения осужденный ФИО1 убывает по адресу: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств администрация ИУ просит установить осужденному Богданов РСадминистративный надзор на срок погашения судимости - на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, будучи извещённым, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, административные исковые требования поддержал.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, административного ответчика ФИО1, против установления ему административного надзора не возражавшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, вдействияхФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. №).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. "г" части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Относительно видов административных ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных в материалы дела характеристики и справки о поощрениях от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По прибытию в учреждение трудоустроен не был, к труду относится безразлично, участия в общественной жизни учреждения не принимает, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории. За весь период содержания поощрений не имеет, имеет 3 выговора, которые не сняты и не погашены в установленном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы. Прошел обучение в учреждении по специальности «оператор швейного оборудования». Социальные связи ослаблены. Связь с родственниками не поддерживает. У осужденного ФИО1 не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, обучению, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. В целом осужденный ФИО1 не встал на путь исправления, необходим контроль за поведением со стороны органов внутренних дел (л.д.№).

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 по месту жительства до осуждения проживал с родными, жалоб на поведение его в быту не поступало, склонен к совершению преступлений имущественного характера, неоднократно был замечен с лицами антиобщественной направленности, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. № УК РФ (л.д. №).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден ФИО1, установление административного надзора в отношении осужденного на срок, указанный в административном исковом заявлении с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершённого преступления, данным о личности осужденного и способствует предупреждению совершения преступлений и других правонарушений.

Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.М. Обухова