Решение № 2-1279/2026 2-1279/2026~М-114/2026 М-114/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1279/2026

Дело №2-1279/2026

76RS0013-02-2026-000123-64

Мотивированное
решение изготовлено 16.04.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «03» апреля 2026 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Рыбинск, департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск, департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на ? долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, «Автомобилист-6», кадастровый №. В обоснование требований указано, что ФИО3 принадлежала ? доля гаражного бокса по данному адресу. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследники-дети ФИО1, ФИО2 к нотариусу не обращались. Фактически наследство принял истец, пользовался гаражным боксом, оплачивал электроэнергию, уборку территории, производил ремонт крыши и здания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Росреестра по Ярославской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков администрации городского округа город Рыбинск, департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.№).

Наследники первой очереди по закону- дети ФИО1, ФИО5 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.№). Согласно пояснениям истца, третьего лица фактически данным имуществом стал пользоваться ФИО1, нести соответствующие расходы. Доказательств иного не представлено.

При этом, ФИО1 и ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.03.2016, выданного после смерти отца, ФИО4, являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на данный гаражный бокс (л.д.№).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.