Постановление № 5-18/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-18/2019 (24RS0040-01-2019-000164-39)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2019 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, получившего средне-профессиональное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ..., со слов имеющего ежемесячный доход в размере ... руб., ..., иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении и остановившегося автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением А., допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, который в результате этого столкнулся с автомобилем ..., не имеющему государственных регистрационных знаков, под управлением К., который в результате этого столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением М. В результате столкновений пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, И. был причинен легкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснении, подтвердил, вину признал, раскаялся, просил не назначать наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 Выбрав неправильную безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением А., при остановке последнего допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, столкнулся с впереди стоявшим автомобилем ..., не имеющему государственных регистрационных знаков, под управлением К., а данный автомобиль столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением М. Пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, И. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме пояснений в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его объяснений в ходе производства административного расследования, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (№);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 21 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид и состояние покрытия, состояние видимости, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (№);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место столкновения автомобилей, направление движения, дорожные знаки. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (№);

- объяснениями потерпевшей И., свидетелей К., М., которые подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (№);

- показаниями свидетеля А., который в судебном заседании подтвердил указанное им в объяснении ДД.ММ.ГГГГ и указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под его управлением, автомобиля под управлением ФИО1 и еще двух автомобилей, которые находились перед ними. В районе автобусной остановки напротив <адрес> впереди стоящие автомобили резко остановились на светофоре, и он успел остановиться, а ФИО1 на черной ..., регистрационный знак которой он в настоящее время не помнит, не успел остановиться и врезался в его автомобиль. В это время в его автомобиле на заднем сиденье сидела И., которая не была пристегнута ремнями безопасности, от столкновения она ударилась о сиденье, но как именно, он не видел. После этого И. пояснила, что у неё от удара заболела голова и шея и попросила вызвать бригаду скорой помощи. По приезду скорой, она была госпитализирована в больницу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей И. были причинены телесные повреждения ... (№).

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водители ФИО1, А., К., М. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находились (№).

Суд полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения в виде выбора неправильной безопасной дистанции до впереди двигающегося в попутном направлении и остановившегося автомобиля, повлекшее столкновение автомобилей, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей И.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188 104 241 723 100 007 59.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова