Решение № 12-124/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 12-124/2017

Дело № 12-124


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 31 марта 2017года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием заявителя ФИО1, его защитника Юдина В.А. по устному заявлению,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники Пермского края, улица Пятилетки,80, жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Д. от <дата>,

у с т а н о в и л:

определение инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Д. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия, указав, что в соответствии с действующим законодательством административная ответственность не предусмотрена.

ФИО1 обратился в Березниковский городской суд Пермского края суд с жалобой, в которой указал, что <дата> инспектор ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Д. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП. С указанным определением не согласен, т.к. в определении не указан второй участник ДТП.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Защитник Юдин В.А. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Д., С.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. Судья считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, <дата> произошло ДТП (попадание постороннего предмета) с участием транспортного средства ..... гос.номер ..... под управлением ФИО1. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из определения инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Д. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что <дата> произошло ДТП (попадание постороннего предмета) с участием транспортного средства ..... гос.номер ..... под управлением ФИО1. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Указанные в определении обстоятельства подтверждаются рапортом от <дата> о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, объяснениями ФИО2

Должностное лицо, не установив в действиях участников данного столкновения, состава административного правонарушения, отказало в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы заявителя и его защитника, сводящиеся к оценке действий водителя С.Д., повлечь отмену инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Д. от <дата> не могут, поскольку вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин и находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба, подлежит разрешению исключительно в порядке гражданского производства.

Изложенные в жалобе доводы, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения должностного лица, поскольку направлены на иное, неверное толкование закона.

При таких обстоятельствах, проанализировав все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу о законности и обоснованности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание состоявшего по делу определения административного органа незаконными и необоснованными, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Д. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Черепанова