Приговор № 1-1288/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-1288/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1288/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1288/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сафиной В.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшей стороны ФИО4, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого 06.08.2018 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 17.08.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действием никто не наблюдает, подошел к окну подвального помещения, расположенного между подъездами ... и ... указанного дома, отогнул руками решетку, установленную на данном окне, и незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, где подошел к проему с металлической решеткой и выдернул её руками. Далее ФИО2 незаконно проникнул в подвальное помещение, расположенное между подъездами ... и ... ... ..., откуда с пола тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: ...

После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14995 руб., а ООО «ПКФ Констракшн» причинил материальный ущерб на общую сумму 34 920,90 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, а также государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, явился с повинной, извинился перед потерпевшими в ходе судебного заседания, похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО3, а также возмещен ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей стороне ООО «ПКФ Констракшн», при этом потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого и претензий к нему не имеют, кроме того, ФИО2 имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе ребенка и мать, являющуюся пенсионером), на учете в ПНД и ГНД он не состоит, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, избранную меру пресечения не нарушал, к административной ответственности не привлекался, также учитываются состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Суд, учитывая обстоятельств дела и данные о личности подсудимого, считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и мнения сторон, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, оставив приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.08.2018 для самостоятельного исполнения.

Оснований для применения правил части 6 статьи 15, а также статьи 76 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: имущество, возвращенное потерпевшему ФИО3, - оставить у владельца; документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; арматуру, замок и ключ, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Центральный», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.