Решение № 2-1499/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2265/2020

№ 2-1499/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования обосновывал тем, что 17 мая 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 109 750 рублей, срок возврата кредита - 17 мая 2020 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на 30 июля 2020 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 113 071 рубль 50 копеек, в том числе: 58 196 рублей 39 копеек - сумма основного долга; 54 875 рублей 11 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 мая 2016 года по 30 июля 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 рубль 43 копейки. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 113 071 рубль 50 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 461 рубль 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала; дополнительно пояснила, что производила оплату по кредиту до декабря 2018 года. В январе 2019 года обратилась в адрес банка с заявлением о реструктуризации задолженности (путем снижения ежемесячного платежа), однако банк оставил данное заявление без ответа. О состоявшейся уступке права требования ей известно не было. Просит снизить сумму начисленных процентов.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 17 мая 2016 года ФИО1 в адрес ПАО КБ «УБРиР» было подано заявление о предоставлении кредита в сумме 109 750 рублей, срок - 48 месяцев, дата ежемесячного платежа - 17 число в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, между первоначальным кредитором и ответчиком был заключен потребительский кредит № № на основе Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Договоре комплексного банковского обслуживания, заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от 17 мая 2016 года.

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении кредита в размере 109 750 рублей на 48 месяцев (пункт 3 Индивидуальных условий). Денежные средства были перечислены на счет 17 мая 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 6-12) заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Ответчиком было допущено нарушение обязательства по погашению задолженности и оплате процентов, что в судебном заседании не оспорено.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено и подтверждено подписью заемщика ФИО1, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Из представленного договора уступки прав (требований) №9 от 24 мая 2016 года с приложением № 3 (выписка из Реестра кредитных договоров от 24 мая 2016 года), следует что истцу, АО «ВУЗ-Банк» («Цессионарию»), были переданы, в том числе, права требования по кредитному договору № № от 17 мая 2016 года, должник - ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1.1 договора об уступке прав (требований) №9 от 24 мая 2016 года права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав (требований), Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Коль скоро кредитный договор № № от 17 мая 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен как процентный, то истец, заключив договор уступки прав требования (цессии) №9 от 24 мая 2016 года, приобрел право требования к ответчику и в части выплаты процентов по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

Из представленной выписки по счету следует, что последняя оплата по договору произведена истцом 16 ноября 2018 года.

18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17 мая 2016 года в пользу АО «ВУЗ-Банк» в сумме 101 551 рубль 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 615 рублей 51 копейка, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением от 25 июня 2020 года.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии у истца права на обращение в суд с настоящим заявлением в порядке искового производства.

Сумма основного долга по договору кредита ответчиком не оспорена.

Основания для снижения суммы начисленных процентов по договору, отсутствуют, поскольку размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом предусмотрено договором и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору № № от 17 мая 2016 года, которая по состоянию на 30 июля 2020 года составляет 113 071 рубль 50 копеек, в том числе: 58 196 рублей 39 копеек - сумма основного долга; 54 875 рублей 11 копеек - проценты, исчисленные за пользование кредитом за период с 18 мая 2016 года по 30 июля 2020 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 461 рубль 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 27 января 2020 года и № от 03 августа 2020 года. В связи с тем, что иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 113 071 рубль 50 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 58 196 рублей 39 копеек; сумму процентов за пользование кредитом в размере 54 875 рублей 11 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 461 рубль 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязитнский городской суд Липецкой области.

Судья С. А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.