Решение № 2-1790/2021 2-1790/2021~М-1272/2021 М-1272/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1790/2021

Дело № 2-1790/2021

УИД 66RS0002-02-2021-001274-80

Мотивированное
решение изготовлено 04 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Юриной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней К., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней К., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения – *** в ***. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик К. и ФИО4 (сын истца). К. с 2014 года совместно со своей матерью ФИО2 выехали из квартиры и фактически проживают по адресу: ***. *** брак между сыном истца и ФИО2 были прекращены. В настоящее время истец намерена продать квартиру, в связи с этим возникла необходимость снятия К. с регистрационного учета. В добровольном порядке ФИО2 снять К. с регистрационного учета отказалась. Вместе с тем, регистрация К. в жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, указав, что ее выезд с дочерью из жилого помещения в 2014 году носил временный характер, в связи с болезнью ее супруга ФИО4 Позже они уже не смогли вернуться в квартиру, поскольку не имеют доступа в нее. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Управления социальной политики по Железнодорожному району города Екатеринбурга, прокурор, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не направили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела спорным является жилое помещение – ***, расположенная в *** в ***.

Согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение зарегистрировано на праве единоличной собственности за ФИО3

В настоящее время по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы – истец ФИО3, ее сын ФИО4, ее внучка К. (л.д. 9). Несовершеннолетняя К. зарегистрирована и вселена в жилое помещение с *** в качестве члена семьи собственника.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от *** года брак между супругами ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

Заявляя требования о признании К. утратившей право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что с 2014 года ФИО2 и К. в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в квартире отсутствует, оплату коммунальных услуг не производят, имущество не содержат, следовательно, К. утратила право пользования жилым помещением.

Однако указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и в эту обязанность входит также обеспечение детей местом для проживания.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года и вступившей в силу для СССР (правопреемником которого является РФ) 15.09.1990 года, действующей по настоящее время, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Пояснениями участвующих в деле лиц, материалами гражданского дела в судебном заседании установлено, что, несовершеннолетняя К. в установленном законом порядке была зарегистрирована и вселена в жилое помещение по месту жительства своего отца ФИО4 с согласия истца. Место жительства несовершеннолетней определено соглашением между родителями.

Судом установлено, что выезд несовершеннолетней К. носит вынужденный характер, обусловлен отношениями между родителями и расторжением брака между ними.

Само по себе проживание несовершеннолетней совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, не может служить основанием для признания К. утратившей право пользования этой квартирой, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста не обладает полной дееспособностью, не может самостоятельно проживать в спорном жилом помещении отдельно от матери, в полной мере защищать свои жилищные права и исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.

В силу изложенного в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением надлежит отказать.

Доводы представителя истца о том, что у несовершеннолетней имеется в собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, а, следовательно, не могут быть признаны состоятельными.

Приведенные истцом основания в исковом заявлении о неисполнении ответчиком обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг также не являются основанием для признания несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением, при этом суд учитывает, что истец вправе предъявить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней К., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова