Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-127/2017

дело № 2-127/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики:

под председательством судьи Димитриевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 27 февраля 2016 года ФИО1 по расписке передал ФИО2 и ФИО3 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей под 10 % в месяц, со сроком возврата по первому требованию.

18 октября 2016 года он заказным письмом направил ФИО2 и ФИО3 требование с просьбой вернуть ему деньги в размере 300000 рублей и причитающиеся проценты. Позже он также неоднократно просил их вернуть деньги.

Между тем ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени долг ему не вернули.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ по расписке от 27 февраля 2016 года ФИО2 и ФИО3 должны уплатить ему проценты (10 % в месяц) в общем размере 360000 руб. за 12 месяцев займа.

По изложенным мотивам и основаниям, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в свою пользу:

- сумму основного долга в размере 300 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 000 руб.;

- судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия и в случае неявки ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 своевременно и должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Отзыв на исковое заявление истца, ответчики суду не представили. Уважительность причины своей неявки ответчики не подтвердили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без их участия, суду не заявили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 февраля 2016 года ответчики ФИО2 и ФИО3 (заемщики) взяли в долг у истца ФИО1 (займодавца) денежную сумму в размере 300 000 руб. под 10 % в месяц со сроком возврата - по первому требованию ФИО1 Передача денежных средств подтверждена распиской в получении, составленной ответчиками (л.д. 5).

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает получение денежных средств ответчиками взаймы на указанных в расписке условиях, что подтверждает факт заключения договора займа между сторонами.

Также истцом представлено требование к ответчикам от 18 октября 2016 года, в котором он просит вернуть денежные средства в размере 300000 рублей и проценты, согласно расписки от 27 февраля 2016 года, в течение 3-х банковских дней с момента получения настоящего требования.

Как видно из приложенного к материалам дела требования, ответчик ФИО3 обязуется выплатить деньги до 31 декабря 2016 года (л.д. 6).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не представили суду доказательств возврата займа, а также возражений относительно наличия и размера задолженности перед истцом. Подлинник расписки ответчиков от 27 февраля 2016 года представлен в дело (л.д.5).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы займа в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению как основанные на законе и ответчиками по существу не оспоренные.

Договором займа, состоявшимся между истцом и ответчиками, предусмотрены проценты в размере 10% от суммы долга ежемесячно. Данное обстоятельство является одним из условий состоявшегося займа.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, остаток невозвращенного основного долга на 28 февраля 2017 года составляет 300000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 360000 рублей (300000 руб. х 10% х 12 =360000 руб.).

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиками обязательств по возврату долга и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы основного долга и с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Как следует из договора займа (расписки) от 27 февраля 2016 года, денежные средства ФИО2 и ФИО3 получены под 10 % ежемесячно.

Согласно ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Договором займа не предусмотрено солидарное исполнение обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга подлежит взысканию с заемщиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях:

сумму основного долга: с ФИО2 150000 рублей, с ФИО3 - 150000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами: с ФИО2 - 180000 рублей, с ФИО3 - 180000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчиков в равных долях судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом в размере 9898 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, из них: с ФИО2 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с ФИО3 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, из них: с ФИО2 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, с ФИО3 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9898 рублей, из них: с ФИО2 4949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей, с ФИО3 4949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей.

Ответчики вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева