Решение № 2-941/2025 2-941/2025~М-892/2025 М-892/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-941/2025

74RS0019-01-2025-001490-94

Дело № 2-941/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 12 декабря 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее ООО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ILO№, в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 66 500 рублей. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК». ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требований) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составляет 73124 рублей 10 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 65 580 рублей 80 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 7543 рублей 30 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 9100 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 5480 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 7543 рублей 30 копеек. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 66 500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 33% годовых (л.д.21).

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору.

Согласно п.13 кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требований) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.324.6/1586ДГ от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком составляет размере 53 124 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг 45 580 рублей 80 копеек, проценты 7 543 рубля 30 копеек.

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.41-46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПК «Первое Клиентское бюро» задолженности по кредитному договору (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности отменен (л.д.49).

Представителем истца в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 124 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг 45 580 рублей 80 копеек, проценты 7 543 рубля 30 копеек (л.д.14).

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, свой расчет задолженности не представила, сумму задолженности не оспаривала.

Поскольку доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 124 (пятьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 10 копеек, в том числе: основной долг 45 580 (сорок пять тысяч пятьсот восемь) рублей 80 копеек, проценты 7 543 (семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 30 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Чепчугова