Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-6016/2023;)~М-4651/2023 2-6016/2023 М-4651/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-263/2024

2-263/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-005450-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Матусове К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2020 в размере 112597,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451,95. Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль Land Rover Discovery 2011 года выпуска, идентификационный номер (№) двигатель (№), кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова бронзовый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1362000,00 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.09.2020, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 11.09.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 991940,00 рубле й, со сроком погашения до 11.09.2025 на приобретение транспортного средства по договору купли- продажи автомобиля Land Rover Discovery 2011 года выпуска, идентификационный номер (№) двигатель (№), кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова бронзовый. В целях обеспечения выданного кредита 11.09.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля) № 1915230/1-ФЗ.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения ПАО РОСБАНК, соответственно правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 991940,00 рублей, сроком на 60 месяцев, до 11.09.2025 включительно под 13,80 % годовых, на приобретение автомобиля Land Rover Discovery 2011 года выпуска, идентификационный номер (№) двигатель (№), кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова бронзовый. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий кредитования, а также был заключен договор залога автомобиля, который также является неотьемлемой частью и необходимым условием для получения кредита.

Предметом залога является автомобиль Land Rover Discovery 2011 года выпуска, идентификационный номер (№) двигатель (№), кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова бронзовый. Во исполнения кредитного договора истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечисли ответчику кредитные денежные средства на специальный счет. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в связи, с чем у него образовалась задолженность. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита, однако претензия оставлена без ответа. Кроме того ФИО1 нарушены условия договора залога и продал находящийся в залоге автомобиль. Собственником залогового автомобиля является ФИО2 В связи с чем, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться с заявленными требованиями в суд (л.д.8-9).

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ПАО РОСБАНК, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения», что подтверждается почтовым идентификатором 39492267750361( л.д. 121-122).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения», что подтверждается почтовым идентификатором 39492267749693( л.д. 123-125).

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2020 между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор <***>. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения ПАО РОСБАНК, соответственно правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля Land Rover Discovery 2011 года выпуска, идентификационный номер (№) двигатель (№), кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова бронзовый в размере 991940,00 рублей на срок 60 месяцев до 11.09.2025 ( п. 2 Индивидуальных условий) под 13,80 % годовых. Количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 22980,00 рублей за исключением последнего в размере 22628,88 рублей ( л.д. 41-43).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства

Как следует из раздела «10» Индивидуальных условий, заемщик обязан предоставить в залог приобретенное за счет заемных денежных средств транспортное средств, в связи с чем 11.09.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля) № 1915230/1-ФЗ( л.д.36). Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 1420000,00 рублей ( п. 2.1 Договора залога).

Согласно п.9 Индивидуальных условий ФИО1 обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определемяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ознакомившись с заявлениями, удостоверив их своей подписью, заемщик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ООО «Русфинанс Банк», изложенных в заявлениях, Индивидуальных условиях, выразив свое согласие с указанными положениями и приняв на себя обязательства неукоснительно их соблюдать.

Банк, рассмотрев предложение заемщика, открыл на имя ФИО1 банковский счет (№), зачислил на него денежную сумму в размере 991940,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, между сторонами 11.09.2020 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №1915230-Ф.

Между тем, заемщик ФИО1 ежемесячные платежи в счет возврата предоставленного по договору от 11.09.2020 <***> кредита осуществлял ненадлежащим образом, с нарушением установленного графика платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Фак наступления основания для досрочного истребования кредитной задолженности устанавливается Банком. Требование о досрочном погашении кредитной задолженности устанавливает Банк. Требование о досрочном погашении кредитной задолженности направляется заемщику заказным письмом или телеграммой уведомлением о вручении по последнему известному Банку адресу регистрации или фактическому адресу места жительства заемщика. В требовании указывается сумма кредитной задолженности подлежащая оплате и сроки для ее оплаты.

При неисполнении заемщиком требований банка о досрочном погашении кредитной задолженности в сроки, указанные в таком требовании, банк вправе обратиться в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности с целью взыскания кредитной задолженности с заемщика, начать обращение взыскания на автомобиль, заложенный по договору залога.

В этой связи в адрес заемщика 16.08.2023 истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 112597,48 рублей, которое ФИО1 не было исполнено в установленный банком срок (л.д.19).

Согласно расчету истца, представленным по состоянию на 10.08.2023, за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору от 11.09.2020 №1915230-Ф в сумме 112597,48 рублей, из которых просроченный основной долг – 106883,37 рублей, просроченные проценты – 5714,11 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным, содержит формулу расчета неустойки и начисления процентов.

До настоящего времени сумма всей задолженности ответчиком не погашена; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание обстоятельства заявленного иска, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита в спорный период, суд находит требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 112597,48 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что стороны кредитного договора согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом: Land Rover Discovery 2011 года выпуска, идентификационный номер (№) двигатель (№), кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова бронзовый.

Залог транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества14.09.2020 под номером2020-005-171550-322 ( л.д. 21).

Истцу стало известно, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора залога и в настоящее время стало известно, что собственником автомобиля Land Rover Discovery 2011 года выпуска, идентификационный номер (№) двигатель (№), кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова бронзовый является ФИО2, который зарегистрировал указанный выше автомобиль на свое имя 15.09.2022, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д.105)

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

Истец ПАО Росбанк ссылалось на то, что залог автомобиля был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества14.09.2020 под номером2020-005-171550-322.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и доказательств обратного ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено, суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Discovery 2011 года выпуска, идентификационный номер (№) двигатель (№), кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова бронзовый, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной цены указанного имущества суд не усматривает, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по ее установлению. Более того, по смыслу ч.ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В связи с изложенным требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Discovery 2011 года выпуска, идентификационный номер (№) двигатель (№), кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова бронзовый принадлежащий на праве собственности ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку требования ПАО РОСБАНК имущественного характера (о взыскании задолженности) удовлетворены в полном объеме, то подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451,95 рублей с ФИО1, а с ФИО2 государственная пошлина в размере 6000,00 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2020 года в размере 112597 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 3451 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Discovery 2011 года выпуска, идентификационный номер (№) двигатель (№), кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова бронзовый – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлине 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).