Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-448/2024 М-448/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-606/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 25 сентября 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Волинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Кредитор) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Р.В. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований Банк указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор) Банк выдал Заемщику кредит в сумме 494 320 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно условиям Договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Договора, до настоящего времени требование не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. Обязательства Заемщика, вытекающие из Договора, не связаны неразрывно с его личностью. Смерть Заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке ст. 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство, и Истец может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Заемщика, конкретных наследниках Банк не располагает, поэтому иск подан к наследственному имуществу Заемщика. В случае установления наследников, принявших наследство умершей К.Р.В., Банк просил суд привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 418, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, Банк просил взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества К.Р.В. задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 269 240,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 237 820,87 рублей, просроченные проценты – 31 419,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892,40 рублей.

Определением судьи от 26.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство после смерти К.Р.В., что подтверждается информацией нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск ФИО4

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Третье лицо нотариус нотариального округа Советский район и г. Югорск ХМАО-Югры Тюменской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны.

Судом принят факт признания иска ответчиками. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в адресованных суду заявлениях.

По мнению суда, полное признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 892,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 240 (двести шестьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________