Решение № 2-357/2018 2-357/2018 ~ М-383/2018 М-383/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/ 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. г. Пыть-Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Гринец С.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновав его тем, что между АО «СОГАЗ» и Ч.Н.В. был заключен договор страхования квартиры по адресу: г. Пыть - Ях .

Произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту обследования залив произошел по причине халатности жильцов вышерасположенной квартиры , находящейся по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть - Ях, собственником которой является ФИО1.

Согласно калькуляции и расчету суммы страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: г. Пыть - Ях, составила 63 550 рублей 04 копейки.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в сумме причиненного ущерба, что подтверждается платежным поручением .

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 63 550 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель АО « СОГАЗ» не присутствует, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик исковые требования признал.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 39, ч.4 ст. 173, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») 63 550 (Шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 106 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Пыть - Яхский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Куприянова

Верно: судья Е.В. Куприянова

Подлинник решения находится в деле № 2-357 /2018

Решение не вступило в законную силу.