Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-694/2019

Дело № 2-694/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 06.03.2017 г. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., сроком на 22 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2017 года, на 15.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 708 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2017 года, а 15.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 662 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 338 руб. 81 коп. Судебным приказом № № от 13.10.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 06.03.2017 года с ФИО1 в размере 32 521 руб. 66 коп. за период с 07.04.2017 по 20.09.2017 года. Таким образом банк просит взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 32 521 руб. 66 коп. По состоянию на 15.03.2019 г. задолженность ответчика составляет 83 071 руб. 87 коп., их них: просроченная ссуда– 54 313 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 12 746 руб., 92 коп., неустойка по ссудному договору 8496 руб. 11 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшийся просроченной задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2017г. в размере 83 071 руб. 87 коп., за период 21.09.2017 года по 15.03.2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 692 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает сумму основного долга. Просила снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, маленькой пенсией.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО АО «Совкомбанк»» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 06.03.2017г. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., сроком на 22 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Факт предоставления банком ФИО1 кредитных средств в размере 75 000 руб., подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Установлено, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполняет, допускает нарушения по уплате ежемесячного платежа.

Установлено, что 17.10.2018 Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшийся просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора №№ от 06.03.2017 г., заемщик ФИО1 не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2017 г., по состоянию на 15.03.2019 г. составляет 83 071 руб. 87 коп., их них: просроченная ссуда– 54 313 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 12 746 руб., 92 коп., неустойка по ссудному договору 7 515 руб., 16 коп., неустойка на просроченную ссуду 8496 руб. 11 коп.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер просроченного основного долга, тяжелое материальное положение, суд считает требования об уплате неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и уменьшает размер неустойки по ссудному договору с 7 515 руб. 16 коп. до 750 руб., неустойки на просроченную ссуду с 8 496 руб. 11 коп. до 840 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 68 650 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссуда - 54 313 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 12 746 руб. 92 коп., неустойка по ссудному договору - 750 руб., неустойка на просроченную ссуду – 840 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 962 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2017 г. в размере 68 650 руб. 60 коп., из них: просроченная ссуда– 54 313 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 12 746 руб. 92 коп., неустойка по ссудному договору - 750 руб., неустойка на просроченную ссуду – 840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова

Дело № 2-694/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2017 г. в размере 68 650 руб. 60 коп., из них: просроченная ссуда– 54 313 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 12 746 руб. 92 коп., неустойка по ссудному договору - 750 руб., неустойка на просроченную ссуду – 840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова