Решение № 2-189/2023 2-189/2023~М-164/2023 М-164/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-189/2023

№ 2-189(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000193-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Артюшина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» <Адрес> Саратовской <Адрес> о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности,

установил:

истец прокурор <Адрес> Саратовской <Адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику ГБУ ДО «ДМШ» <Адрес> Саратовской <Адрес> о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, а именно: обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного Учреждения; провести эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы и ограждения на кровле здания Учреждения; провести проверку внутреннего противопожарного водоснабжения, с перекаткой пожарных рукавов в Учреждении; обустроить люк, ведущий на чердак здания Учреждения, противопожарным способом 2-го типа; обеспечить автоматической пожарной сигнализацией здание Учреждения; обеспечить помещения охраны и подсобного помещении на 1-м этаже здания Учреждения установками автоматической пожарной сигнализации. По данному факту прокуратурой внесено представление в адрес ответчика. В ходе повторной проверки установлено, что вышеназванные нарушения законодательства не устранены.

В судебном заседании представитель истца Артюшин Н.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ ДО «ДМШ» <Адрес> Саратовской <Адрес> в суд не явился, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <***>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» <Адрес> Саратовской <Адрес>» (ИНН <Номер>, ОГРН <Номер>) о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа» <Адрес> Саратовской <Адрес>» обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного Учреждения; провести эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы и ограждения на кровле здания Учреждения; провести проверку внутреннего противопожарного водоснабжения, с перекаткой пожарных рукавов в Учреждении; обустроить люк, ведущий на чердак здания Учреждения, противопожарным способом 2-го типа; обеспечить автоматической пожарной сигнализацией здание Учреждения; обеспечить помещения охраны и подсобного помещении на 1-м этаже здания Учреждения установками автоматической пожарной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья