Постановление № 1-800/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-800/2024

Дело № 1-800/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июня 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника – адвоката Сабитова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> со средним образованием, работающего сборщиком изделий у ИП ФИО4, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО13. предъявлено обвинение в том, что он (ФИО1 ФИО13) в период времени с 22 часов 00 минут <дата изъята> по 21 час 31 минуту <дата изъята>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь <адрес изъят>, с координатами местоположения 55.860475, 49.227108, перекусил неустановленным предметом сетку-рабицу, ограждающую территорию автостоянки расположенной по вышеуказанному адресу, и пролез через образовавшийся проем, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанной автостоянки предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда, путем откатки, без запуска двигателя, тайно похитил спортивный инвентарь мотоцикл «Xmotos FX95» стоимостью 130 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

Действия ФИО1 ФИО13. по данному эпизоду квалифицированы органом предварительного следствия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 ФИО13. предъявлено обвинение в том, что он (ФИО1 ФИО13.), в период времени с 22 часов 00 минут <дата изъята> по 13 часов 21 минуту <дата изъята>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у гаража <номер изъят> ГСК «Дружба-4», расположенного на расстоянии примерно 200 метров от <адрес изъят>, заранее подготовленной монтировкой, находящейся при нем, путем давления лопаточным концом на корпус навесного замка, вскрыл навесной замок, установленный на двери вышеуказанного гаража и, открыв дверь, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в гараж, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил мотоцикл марки «JMC 140» стоимостью 50 000 рублей, с тканевым прорезиненным чехлом на амортизаторе стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также нагрудник защитного костюма марки «Oneal Holeshot roost Guard» стоимостью 6 000 рублей, коммутатор мотоцикла стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 300 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Действия ФИО1 ФИО13 по данному эпизоду квалифицированы органом предварительного следствия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в суд поступили письменные ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 по обоим эпизодам в связи с примирением с ним, поскольку претензий к нему они не имеют, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 ФИО13 который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО13 не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из ходатайства потерпевших следует, что претензий к подсудимому не имеется, ущерб по делу возмещен полностью, между ними достигнуто примирение, ФИО1 ФИО13 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 ФИО13 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с ФИО1 ФИО13 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 3 292 рубля /т. 1 л.д. 69, 189/. Оснований для освобождения ФИО1 ФИО13 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек не имеется, в судебном заседании он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1); пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3), на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО13 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент проволоки, первоначальную упаковку, пластилиновый слепок, хранящиеся в камере хранения отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани, по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить; сиденье, траверс, две вилки, металлическую часть, подножки, маятник, амортизатор, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности у него же; черепаху-нагрудник, коммутатор, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить по принадлежности у него же; спортивный инвентарь мотоцикл «Xmotos FX95», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у него же; мотоцикл с VIN <номер изъят>, хранящийся на спецстоянке БДД «Малиновка», возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО13. либо доверенным им лицам; фотоизображения мотоцикла, нагрудника, коммутатора, расписку, квитанцию, договоры купли-продажи, акт приема-передачи, товарный чек – хранить в уголовном деле; монтировку, возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО13.; навесной замок, ключ замка зажигания – возвратить по принадлежности ФИО5

Взыскать с ФИО1 ФИО13 доход государства процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля – в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления ФИО1 ФИО13 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов