Приговор № 1-424/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-424/2023

Дело № 1-424/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002738-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Мажуриной М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 10.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 17.04.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 29.04.2015 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 21.04.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 15.05.2015 о назначении ей пенсии по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 26.05.2022 выплаты ежемесячной денежной выплаты, и решением ОПФР по Ростовской области от 26.05.2022 пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены.

В период с 17.04.2015 по 26.05.2022 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО <данные изъяты> на общую сумму 670 119 руб. 26 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 493 009 руб. 11 коп., начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 10.04.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 172 110 руб. 15 коп., начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 17.04.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 10.04.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 28.04.2015 в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив указанную выше справку, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Распоряжением начальника Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 12.05.2015, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, для компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.06.2015 в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1 обратилась в Территориальное обособленное структурное подразделение пос. ш. «Антрацит» МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с изменением лицевого счета, при этом ФИО1 предоставила указанную выше справку, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Распоряжением начальника Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 23.05.2015, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, для компенсации расходов по оплате жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.08.2022.

Таким образом, в период времени с 28.04.2015 по 01.08.2022, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 131 660 руб. 00 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 670 119 руб. 26 коп., а также причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на сумму 131 660 руб. 00 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 801 589 руб. 26 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГУ ОПФР по Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. 17.04.2015 г. в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 29.04.2015 с заявлением о назначении трудовую пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 10.04.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ей с 10.04.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию на срок до бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 21.04.2015 и страховой пенсии по инвалидности от 15.05.2015. Решением ОПФР по Ростовской области от 26.05.2022 г. выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и решением ОПФР по Ростовской области от 26.05.2022 пенсии по инвалидности прекращены. Уставлена переплата, которая составила 670 119 руб. 26 коп.(т. 1 л.д. 124-126);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив справку серии МСЭ-№ от 10.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания на срок бессрочно. 12.05.15 принято решение о назначении и выплате ФИО1 компенсаций на оплату ЖКУ. 17.06.2015 ФИО1 обратилась в Территориальное обособленное структурное подразделение пос. ш. «Антрацит» МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив справку серии МСЭ-№ от 10.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания на срок бессрочно. 23.05.15 принято решение о назначении и выплате ФИО1 компенсаций на оплату ЖКУ. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.08.2022. За период с 12.05.2015 по 01.08.2022 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 131 660 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 138-140);

- рапортом от 21.03.2023 УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 9);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 18.10.2022, согласно которого, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико- социальной экспертизы», используемой с 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 в Учреждении нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д.37);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которого ФИО1 на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялась (л.д.35);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 670 119 руб. 26 коп. (л.д. 29);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 22.08.2022, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 132 937 руб. 10 коп. (л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково по адресу: <адрес> (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому произведен осмотр помещения Территориального обособленного структурного подразделения пос. ш. «Антрацит» МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51-55);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от 27.04.2023, согласно которого в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: <адрес> было изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1(л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.04.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, оптический CD-R диск с представленной на нем выпиской по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.56-62,91-92).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.