Приговор № 1-216/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-216/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого - адвоката Дружининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, , уроженца , гражданина России, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ......, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года, около 19 часов, в <...> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении В. преступления - тайного хищения последним принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2018 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1 сообщил по телефону «02» о якобы совершенном в отношении него преступлении. После этого, 18 июля 2018 года, около 23 часов, придя в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Владимиру, расположенный по адресу: <...>, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая заведомую ложность информации, сообщаемой им в государственный орган, уполномоченный возбуждать уголовное дело и осуществлять уголовное преследование, действуя умышленно, написал заявление о совершении в отношении него преступления, а именно, о хищении В. 18 июля 2018 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут в кв.15 д.17-б по Суздальскому проспекту г.Владимира принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей. Поступившее от ФИО1 заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 3 УМВД России по г.Владимиру. Указанные ФИО1 сведения о совершении в отношении него В. преступления носили заведомо ложный характер, то есть полностью не соответствовали действительности, о чем заявителю было достоверно известно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, он состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей, на учете у врачей не состоит, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, школьную форму (рубашку, брюки и кофту) необходимо оставить свидетелю А.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру), ИНН <***>, КПП 332801001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***> в отделении Владимир, БИК 041708001, код ОКТМО 17701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства - школьную форму (рубашку, брюки и кофту) оставить свидетелю А.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев