Решение № 2-2684/2019 2-2684/2019~М-1499/2019 М-1499/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2684/2019

Дело № 2-2684/2019

Изготовлено в окончательной форме 08 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «С-Торг» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С-Торг» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о поставке углового дивана стоимостью 67 405 рублей со сроком поставки 60 рабочих дней со дня оформления заказа и внесения предоплаты за товар. Истец оплатил товар в полном объёме в день заключения Договора. Фактически товар передан ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 43 дня. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. Заявление оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на положения п.5 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителя просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 86952 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 32 000 рублей и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «С-Торг» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительной заявленных исковых требований не представили.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд определил рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «С-Торг» заключен договор купли-продажи № №, предметом которого являются обязательства продавца на основании заказа покупателя передать в собственность последнего товар в соответствии с Приложением № к Договору.

В соответствии с заключенным договором покупатель принял на себя обязательства оплатить заказанный товар (пункты 1.1 – 1.2 Договора), а продавец - не позднее шестидесяти рабочих дней со дня оформления заказа и внесения покупателем предварительной оплаты за товар, доставить заказанный товар от фабрики-изготовителя и подготовить товар к передаче покупателю (пункт 5.1 Договора).

Общая стоимость товара по договору составила 67405 рублей (пункт 4.1 Договора).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу ООО «С-Торг» оплатил товар в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно условиям договора купли-продажи товар должен был быть передан ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между тем, в указанный срок товар поставлен не был. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Фактически товар был передан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения срока поставки товара по договору, ФИО1 обратился к ООО «С-Торг» с претензией, в которой потребовал выплаты неустойки за несвоевременную поставку товара.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств исполнения требований истца суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Как следует из представленного стороной истца расчета, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 952 рубля 45 копеек. Вместе с тем, данный расчет не соответствует требованиям закона.

Таким образом, с ООО «С-Торг» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 14492 рубля 08 копеек, из расчета (67405 рублей х 0,5% х 43 дня= 14492,08).

В силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение товара, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, с ответчика пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7746 рублей 04 копейки (14492,08 +1000) * 50%).

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 30000 рублей, которые подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат, объема выполненных работ представителем истца, учитывая возражения ответчика, руководствуясь принципом разумности, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 12000 рублей, поскольку данный размер соответствует принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, затраченного представителем времени, и достижения юридически значимого для доверителя результата.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей по оформлению доверенности на представителя. Вместе с тем, указанные расходы возмещению в пользу истца не подлежат, поскольку оформлена и выдана на имя представителя для представления интересов истца не по данному конкретному делу.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в силу п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 579 рублей 68 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, и в размере 300 рублей исходя из требований неимущественного характера, всего 879 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «С-Торг» о взыскании неустойки и защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Торг» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 14492 рубля 08 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 7746 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 35 238 (тридцать пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Торг» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решение суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий