Решение № 02-4639/2025 02-4639/2025~М-3994/2025 2-4639/2025 М-3994/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 02-4639/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007507-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4639/2025 по иску ООО «СИБА-Вендинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СИБА-Вендинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.01.2020 года между сторонами заключен договор №КМ/0055714, по условиям которого ответчику передана во временное пользование настольная кофемашина модель LF 300-0007224. По условиям договора за пользование кофемашиной ответчик взял на себя обязательство в течение срока договора выкупать у истца кофейные порционные капсулы по текущей розничной цене в объеме, согласованном в приложениях к договору. 08.02.2021 года был осуществлен последний выкуп капсул ответчиком. Если ответчик не выкупает лимит капсул, истец вправе выставить счет за пользование кофемашиной. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, однако ответчик на претензию не ответил, кофемашину не вернул, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «СИБА-Вендинг» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2020 между сторонами - ООО «СИБА-Вендинг» и ФИО1 заключен договор №КМ/0055714, по условиям которого ответчику передана во временное пользование настольная кофемашина модели LF 300-0007224.

В силу п. 1.4 договора, за пользование кофемашиной ответчик взял на себя обязательство в течение срока договора выкупать у истца кофейные порционные капсулы по текущей розничной цене и в объеме, согласованном в приложениях в договоре.

Как указывает истец, 08.02.2021 года был осуществлен последний выкуп капсул ответчиком.

Пунктом 1.6 договора и Приложением к договору предусмотрено, что, в случае, если ответчик не выкупает предусмотренный в пункте 1.4 договора лимит капсул, истец вправе выставить счет за пользование кофемашиной.

В силу п. 4.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить принадлежащую истцу кофемашину. Ответчик на претензию не ответил, кофемашину не вернул.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (ст.606 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. (ч.1 ст.615 ГК РФ)

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, предусмотренные пунктом 1.4, в силу чего истец на основании п. 1.6 договора выставил счет за пользование кофемашиной, исходя из следующего расчета: сумма - стоимость кофемашины в евро по курсу ЦБ Российской Федерации на дату подачи искового заявления в суд исходя из стоимости сумма), сумма - плата за пользование кофемашиной. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 3.3 договора, в случае нарушения п. 2.1.8 договора, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,5% от причитающихся истцу сумм за каждый день просрочки.

На дату подачи иска в суд размер неустойки составил сумма (период 25 дней).

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, сумму задолженности по договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил, как и не представил доказательств, что вернул кофемашину истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования истца по существу, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку обстоятельства передачи истцом по договору временного пользования ответчику настольной кофемашины модели LF 300-0007224 в количестве 1 шт., нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, тогда как ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату указанной кофемашины, не представлено и судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СИБА-Вендинг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СИБА-Вендинг» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05.09.2025 года

Судья фио