Решение № 2-2/119/2017 2-2/119/2017~М-2/122/2017 М-2/122/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2/119/2017

Дело № 2-2/119/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Даровской Кировской области 14 ноября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 10 000 руб. сроком до 27.10.2015. В подтверждение своего обязательства им был подписан договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался выплачивать долг. Истец исполнил свои обязательства и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 10 000 руб. по данному договору займа, что подтверждает акт приема-передачи денежных средств, а также расписка в получении денежных средств. Ответчиком был подписан график платежей, в соответствии с которым, ответчик обязался выплачивать задолженность. С ответственностью ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Приложении № 1 к договору займа. Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать проценты из расчета 730 % годовых - 2 % в день. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2 договора займа). В соответствии с п.2.3 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются еженедельно.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Размер долга на момент обращения истца в суд составляет 691 400 руб., из которых: сумма основного долга - 10 000 руб., сумма начисленных по договору процентов - 137 400 руб. (2 % от суммы основного долга за каждый день согласно договора займа) за период с 27.10.2015 по 01.09.2017, сумма начисленных по договору займа пеней - 204 000 руб., согласно п. 4.2 договора (3% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки) за период с 03.11.2015 по 01.09.2017, штраф за нарушение сроков оплаты, согласно п. 4.3 в размере 340 000 руб. за период с 06.11.2015 по 01.09.2017. Ответчик оплачивал исключительно проценты, сумму основного долга до настоящего времени не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 691 400 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 10 114 руб.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в суде истец неоднократно уточнял исковые требования в части размера и периода взыскиваемых сумм по договору займа, заявлением об уточнении исковых требований от 09.11.2017 истец просит суд принять уточнение исковых требований и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 16000 руб., из которых: размер основного долга составляет 1 000 руб., размер процентов за период с 27.10.2015 по 26.10.2017 составляет 14 640 руб., неустойка в размере 360 руб., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ уточнение исковых требований от 09.11.2017 принято судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 от 09.11.2017 о взыскании с него задолженности в размере 16 000 руб., из которых размер основного долга – 1000 руб., размер процентов за период с 27.10.2015 по 26.10.2017 – 14 640 руб., неустойка - 360 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ФИО2 поддержала своего доверителя.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 года истец предоставил ответчику в заём денежные средства в сумме 10 000 руб. под 730 % годовых, о чем составлен договор займа № 0325-1/2015 от 01.09.2015 года, расписка в получении ФИО1 от ФИО3 денежных средств в сумме 10 000 руб. (л.д.7-10).

По условиям договора заем подлежал возврату 29.09.2015 года. Ответчик (заемщик) обязался вернуть к указанному сроку сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи последней причитающейся суммы долга и процентов. Факт возврата суммы займа и процентов на сумму займа подтверждается Приложением № 3 с пометкой «договор закрыт полностью» (п.1.1-1.4 договора займа).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик производил частичную оплату в погашение задолженности по договору займа от 01.09.2015, а именно: 17.09.2015 на сумму 1500 руб., 22.09.2015 - 1600 руб., 29.09.2015 - 1500 руб., 23.10.2015 - 600 руб., 23.10.2015 - 4500 руб., 23.10.2015 - 4000 руб., 23.10.2015 - 1000 руб., 24.10.2015 - 3100 руб., сумма оплаты составляет 17800 руб. (л.д.42-43).

Ответчик ФИО1, его представитель – ФИО2 также суду показали, что ответчиком 01.09.2015 в погашение займа произведен первый платеж в сумме 1500 руб., что не противоречит п. 2.4 договора займа от 01.09.2015, данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком перед истцом полностью не погашена. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Пунктами 2.1, 2.2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 730 % годовых. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются еженедельно от суммы займа в следующем порядке: – первый платеж процентов производится в день предоставления займа и подписания договора на сумму всего займа за пользование суммой займа за первую неделю, - второй платеж процентов производится не позднее 14 дня с момента предоставления займа и подписания договора за пользование суммой займа во вторую неделю, - третий и последующий платежи процентов осуществляются не позднее каждого 7 дня следующего за предыдущим платежом процентов (п.2.4 договора займа).

Стороны предусмотрели, что за несвоевременное выполнение обязательств или их невыполнения (нарушение п. 4.3 договора займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга (п.4.1 договора займа).

За невыполнение обязанности по уплате процентов, а именно, хотя бы минимального платежа, который обозначен в приложении № 1 настоящего договора (п. 2.4 договора займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.2 договора займа).

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. Вне зависимости от требований об оплате штрафа и пени, займодавец вправе требовать выплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора за весь фактический период пользования суммой займа до момента полного погашения обязательств (п. 4.3 договора займа).

Согласно п. 4.4. договора займа, если сумма произведенного заемщиком платежа недостаточна для исполнения его денежного обязательства, займодавец начисляет полученную от заемщика сумму на погашение задолженности в следующем порядке: в первую очередь – штрафы, во вторую очередь – пени, в третью очередь – начисленные по договору комиссии, в четвертую очередь – начисленные на сумму займа проценты, в пятую очередь – основной долг.

Как следует из материалов дела, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, истец ФИО3 пошел навстречу ответчику и снизил размер задолженности, уточнил заявленные исковые требования, уменьшив размер взыскиваемых сумм, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 16 000 руб. из которых основной долг составляет 1 000 руб.00 коп., размер процентов за период с 27.10.2015 по 26.10.2017 – 14 640 руб., неустойка - 360 руб. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде данная задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 от 09.11.2017 о взыскании с него задолженности по договору займа в сумме 16 000 руб. признал в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком по заявленным уточненным исковым требованиям. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований суд не находит.

Судом установлено, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение данного дела в сумме 10 114 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 640 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную по квитанции от 12.09.2017 государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 9 474 руб.00 коп. ФИО1 следует возвратить из бюджета, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Котельничский районный суд Кировской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № 0325-1/2015 от 01.09.2015 в сумме 16 000 руб., из них:

- основной долг в сумме 1 000 руб.,

- проценты по договору займа за период с 27.10.2015 по 26.10.2017 в сумме 14 640 руб.,

- неустойка (пеня) в сумме 360 руб.,

а также судебные расходы по госпошлине в сумме 640 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО3 из бюджета уплаченную по квитанции от 12.09.2017 государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 9 474 руб.00 коп., как излишне уплаченную.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме - 17.11.2017г.

Судья О.Ю. Каленникова