Решение № 2-1197/2019 2-1197/2019(2-7850/2018;)~М-8305/2018 2-7850/2018 М-8305/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1197/2019

№2-1197/18-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной выплаты страхового возмещения в размере 137887 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Потерпевшему была произведена выплата в размере 137887 руб. 00 коп.. При этом истец возместил страховой компании потерпевшего данные убытки. Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством, страховой полис содержал ограниченный круг таких лиц, истец считает, что имеет право регрессного требования к нему на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть его в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал. Пояснил, что не может выплатить взыскиваемую сумму единовременно.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ, г/н №, принадлежащего ФИО5 и находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежащего ФИО4

ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП, извещения о ДТП и сторонами не оспаривались.

Согласно калькуляции, акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО4 в возмещение ущерба 137887 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявило встречное требование к ПАО СК «Росгосстрах», в котором был застрахован риск гражданской ответственности по ОСАГО относительно автомобиля МАЗ, г/н №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил 137887 руб. 00 коп. на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Также установлено, что ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО на автомобиль МАЗ, г/н №, который предусматривал использование автомобиля только указанными в нем лицами, что подтверждается копией страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности, составляющий по регрессным требованиям в силу п.2 ст.966 ГК РФ, ст.200 ГК РФ 3 года с момента исполнения основного обязательства, в данном случае не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, заявленные требования страховой компании о взыскании с ФИО1, как виновника ДТП, денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957 руб. 74 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 137887 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3957 руб. 74 коп., а всего ко взысканию 141844 (сто сорок одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: