Постановление № 1-169/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело №1-169/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «16» сентября 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Черкасовой Я.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №1194, выданное Управлением Минюста России по Курской области 27.11.2015 г. и ордер №021431 от 15.09.2025 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бездольной А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 находился в гостях у его знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с которой они совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 вышла из комнаты на кухню, в это время, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и достоверно знающего, где Потерпевший №1 хранит принадлежащие ей денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 подошел к дивану, расположенному у дальней стены с правой стороны от входной двери комнаты <адрес>.28 по <адрес>, поднял подушку и обнаружил кошелек, при открытии которого обнаружил наличные денежные средства в общей сумме 6 800 рублей 00 коп. После чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 находится в кухонной комнате указанной квартиры, достал из отделения кошелька наличные денежные средства в общей сумме 6 500 рублей, из которых одна купюра номиналом 5 000 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей и положил их в карман своих тем самым незамедлительно обратил похищенное имущество в свою собственность, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей 00 коп.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит прекратить уголовное дело, поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального вреда, претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку действительно ущерб возместил потерпевшей в полном объеме, выплатив денежную компенсацию, принес свои извинения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 ходатайство ФИО1 поддержала, просила производство по делу прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, так как для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Черкасова Я.В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, загладив причиненный в результате преступления ущерб, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий к нему.

Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства УУП МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: кошелек, изготовленный из искусственной кожи, покрытый лаковым покрытием черного цвета, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.34, 52, 53) - считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- кошелек, изготовленный из искусственной кожи, покрытый лаковым покрытием черного цвета, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Д.В. Важенина