Решение № 2А-1289/2017 2А-1289/2017~М-1071/2017 М-1071/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-1289/2017

Дело №2а- 1289/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 03 апреля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.,

При секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств, отмене постановлений и возвращении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что 14 марта 2017 года он ознакомился с исполнительными производствами в отделе судебных приставов №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска. На исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства: на сумму 41720,72 рублей, на сумму 1134,36 рублей, на сумму 19768,16 рублей, на сумму 28452,54 рублей, на сумму 754,37 рублей, на сумму 22 892,06 рублей, на сумму 134442,15 рублей. Во всех изложенных производствах заявителем (взыскателем) является - УПФР Засвияжского района города Ульяновска, а должником ФИО1, адрес должника указан: <адрес>. Вынесены: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о запрете регистрационных действий и действии по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Ваз 111130, (ОКА) гос. номер № С указанными действиями, а также с бездействием судебного пристава-исполнителя он не согласен, поскольку они нарушают его права. Он зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Работает в должности <данные изъяты>» с июля 2011 года по настоящее время. Является налогоплательщиком транспортного и земельного налога по месту проживания. Уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке. Из ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве » следует, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со статьей 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику. Он уведомлений о возбуждении в отношении него исполнительного производства по адресу: <адрес> не получал. На физических лиц, законом не возложена обязанность по уведомлению государственных органов об изменении своего места жительства при существующем едином на всей территории Российской Федерации учете налогоплательщиков. С учетом изложенного, полагает, что имеет место несоблюдение процедуры, т.к. ему не направлено Постановление о возбуждении исполнительного производства, по адресу, по которому он мог бы реально его получить - <адрес> Поскольку судебный - пристав не вручил уведомления (постановления) о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства, у него не возникло публично-правовой обязанности уплатить данный вид налога. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло за собой нарушение его прав. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статей ст. 27,30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". Просит признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств от 17.04.2014 на сумму 41 720,72 рублей ; от 23.06.2015 на сумму 1 134,36 рублей; от 03.07.2015 на сумму 19768, 16 рублей; от 18.08.2015 на сумму 28452,54 рублей, от 19.01.2016 на сумму 754, 37 рублей, от 24.01.2017 на сумму 22 892, 06 рублей ; от 24.01.2017 на сумму 134442,15 рублей. Просит признать незаконными постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 28.02.2017 года, постановление о запрете регистрационных действий и действии по распоряжению в отношении транспортных средств от 06.11.2014 года, обязать ФИО2 судебного пристава-исполнителя ОСП Засвияжского района г. Ульяновска устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, конкретизировал требования и просил судебного пристава - исполнителя обязать возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 86,15 рублей и 254 рубля, списанные ДД.ММ.ГГГГ со счета в ВТБ Банке. Считает незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств, т.к. как в них указан неверный адрес регистрации, соответственно они противоречат требованиям закона «Об исполнительном производстве». Постановление о запрете совершения регистрационных действий и постановление по обращению взыскания на денежные средства незаконны также потому, что указан неверный адрес должника, и вынесено на основании незаконного постановления о возбуждении исполнительного производства. Узнал о возбуждении исполнительных производств из сведений с сайта УФССП, после того как арестовали счет ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с задолженностью по страховым взносам, намерен ее оспорить в суде.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании указала на непризнание иска, пояснила, что в отделе судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области находилось на исполнении семь исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска с сущностью исполнения - взыскание долга по страховым взносам, включая пени на сумму 41720руб.72коп., на сумму 1114руб.36коп; на сумму: 19768руб.16коп.; на сумму 28452руб.54коп.; на сумму 754 руб. 37 коп.; на сумму 22898руб.06 коп., на сумму 134442руб.15коп. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» направлены сторонам исполнительного производства. В ходе исполнения требований данных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры принудительного исполнения: в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы, коммерческие банки, проведена проверка баз данных информационных ресурсов организаций и ведомств, с которыми УФССП России по Ульяновской области заключены соглашения об информационном взаимодействии. Согласно поступившим ответам из ФМС сведения о новом месте жительства должника отсутствовали. Согласно поступившим ответам из ГИБДД, МВД России по Ульяновской области на имя должника зарегистрирован автомобиль ВАЗ 111130. В связи с этим 26.11.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автотранспортного средства, которое направлено в регистрирующий орган. Вышеперечисленные исполнительные производства находятся в ее производстве с 31.01.2017 г. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет счет в банках ПАО «Сбербанк России», ВТБ 24. В связи с тем, что требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были, судебным приставом-исполнителем в порядке статей 68, 69 Закона 28.02.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Сбербанка России», ВТБ 24. Заявления от должника о том, что это социальные, пенсионные счета не поступало. 14.03.2017 поступило заявление от должника об ознакомлении с материалами исполнительного производства и была приложена копия паспорта, в котором указаны сведения о новом месте жительства должника. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель УФССП России по Ульяновской области в отзыве указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска. Указывает, что на исполнении в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находились исполнительные производства, возбужденные на основании актов органа, осуществляющего контрольные УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, включая пени. В соответствии с ч. 3 ст. 24 ФЗ « Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Также, согласно ч. 4 ст. 24 указанного закона, лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства. В адрес ОСП N 1 по Засвияжскому району заявлений об изменении от должника не поступало. Следовательно, должник является надлежащим образом уведомленным о возбужденных исполнительных производств. Отмечает, что лицо, подвергнутое к ответственности за неуплату налоговых сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, обязано исполнитель постановление уполномоченного органа с моменты вступления решения в силу, а не с момента поступления к нему копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В свою очередь уполномоченное лицо, в данном случае Пенсионный Фонд, о принятом решении о взыскании страховых взносов и сборов должно было уведомить ФИО1 В целях исполнения требований исполнительного документы судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения. Исполнительные действия направлены на создание условий для применение мер принудительного исполнения и могут быть совершены и до истечения срока для добровольного исполнения, или даже при возбуждении исполнительного производства (ч. 1 ст. 80 ФЗ 229, п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 ). С целью не отчуждения имущества должником, 26.11.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автотранспортного средства, которое направлено в регистрирующий орган. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет счет в банках ПАО «Сбербанк России», ВТБ 24. В связи с тем, что требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были, судебным приставом-исполнителем в порядке статей 68, 69 Закона 28.02.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Сбербанка России», ВТБ 24. 02.03.2017 со счета должника на счет ОСП поступили денежные средства. Таким образом, о принятии мер принудительного исполнения должнику стало известно 02.03.2017. Исковое заявление должником было направлено в суд 22.03.2017, следовательно, установленный срок (10 дней) по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на счета истек. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Также, 14.03.2017 административному истцу были вручены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на 30.03.2017 задолженность ФИО1 не погашена. Исходя из содержания п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде, в случае если нарушены их права и законные интересы, либо созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов. Считает, что доводы указанные в административном исковом заявлении ФИО1 не могут быть признаны состоятельными, и не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Заинтересованные лица ГУ – УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 названного Закона.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вопрос о возбуждении исполнительного производства разрешается судебным приставом-исполнителем, по результатам рассмотрения, в том числе выносится постановление о возбуждении исполнительного производства, которые должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к содержанию постановлений должностных лиц службы судебных приставов. Такие требования закреплены в статье 14 названного Закона.

ФИО1 снят с учета в ИФНС Засвияжского района г. Ульяновска как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что 17.04.2014 г. на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска, вступившего в законную силу 08.04.2014, с сущностью исполнения- взыскание страховых взносов, включая пени на сумму 41720 руб.72 коп., возбуждено исполнительное производство №.

23.06.2015 г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска, вступившего в законную силу 01.06.2015 г., с сущностью исполнения – взыскание страховых взносов, включая пени, на сумму 1114 руб.36 коп.

03.07.2015г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска, вступившего в законную силу 20.04.2013г., с сущностью исполнения - взыскание страховых взносов, включая пени, на сумму 19768 руб.16 коп.

18.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска, вступившего в законную силу 13.05.2015г., с сущностью исполнения - взыскание страховых взносов, включая пени, на сумму 28452 руб.54 коп.

19.01.2016г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска, вступившего в законную силу 28.12.2015г., с сущность исполнения- взыскание страховых взносов, включая пени, на сумму 754 руб. 37 коп.

24.01.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска, вступившего в законную силу 24.09.2016г., с сущностью исполнения – взыскание страховых взносов, включая пени, на сумму 22898руб.06 коп.

24.01.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска, вступившего в законную силу 12.11.2016г., с сущностью исполнения- взыскание страховых взносов, включая пени, на сумму 134442 руб.15коп.

Постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации ( индивидуального предпринимателя) соответствовали требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», был указан адрес регистрации должника: <адрес>.

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, Основания отказа закреплены в ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приказом 10.12.2010 года N 682 ФССП России утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов.

Пунктом 4.8.3 Инструкции предусмотрено регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» направлены сторонам исполнительного производства за исх. №, №, №, №, №, №, №, в том числе по известному судебному приставу-исполнителю адресу, указанному в исполнительном документе.

Отсутствуют данные о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ № (истек срок хранения почтовых реестров), вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец знакомился с материалами исполнительных производств и получил копии всех постановлений о возбуждении исполнительных производств, что не отрицалось им в судебном заседании, однако мер к погашению задолженности не принял.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 68 ФЗ - « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока

С целью не отчуждения имущества должником, 26.11.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, принадлежащего ФИО1, которое направлено в регистрирующий орган.

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве, п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11. 2015 г. № 50. Исполнительные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения и могут быть совершены и до истечения срока для добровольного исполнения, или даже при возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет счет в банках ПАО «Сбербанк России», ВТБ 24, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Сбербанка России», ВТБ 24. 02.03.2017 со счета должника на счет ОСП поступили денежные средства двумя платежами на сумму 86,15 руб. и 254 руб.

Исходя из содержания п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде, в случае если нарушены их права и законные интересы, либо созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов.

Суд полагает, что отсутствуют нарушения прав административного истца. С 02 марта 2017 года административного истцу известно о возбуждении в отношении него исполнительных производств, 14 марта 2017 года копии указанных постановлений получены, в пятидневный срок для добровольного исполнения никаких мер к погашению долга не принято.

Более того, административным истцом пропущен срок обращения в суд за защитой своего права.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

На основании части 8 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

О принятии мер принудительного исполнения должнику стало известно 02.03.2017. Административное исковое заявление должником было направлено в суд 22.03.2017г., доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 -180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 17 апреля 2014 года, от 23 июня 2015 года, от 03 июля 2015 года, от 18 августа 2015 года от 19 января 2016 года, от 24 января 2017 года, от 24 января 2017 года о возбуждении исполнительных производств, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 28 февраля 2017 года, о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от 06 ноября 2014 года, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 Засвияжского района г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по принятию мер к возвращению взысканных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.П. Родионова