Постановление № 5-40/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-40/2026

УИД 74RS0045-01-2026-000230-87

Дело № 5-40/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2026 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ административный арест 6 суток,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин., в общественном месте - около подъезда № <адрес> в <адрес> ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной.

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1 образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями, данными в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения; объяснениями свидетелей правонарушения ФИО5, ФИО6 (л.д. 4,5), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой, и из которого следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в максимальном размере, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 14 час. 34 мин. 28 февраля 2026 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова