Решение № 2-649/2020 2-649/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-649/2020

Дело № 2-649/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000765-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Вологодского муниципального района, кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ земельного участка,

установил:

истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 640 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 150 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, границы которых установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 774 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Ссылаясь на то, что в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена в состав земельного участка с кадастровым номером № вошли земли общего пользования, на которых расположены скважина и дренажная система, принадлежащие истцу, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными и отменить результаты кадастровых работ, выполненных в отношении земельного участка с кадастровым номером №; обязать ФИО2 демонтировать забор в границах указанного земельного участка; признать незаконным и отменить постановление администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала №; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 774 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО4 поддержала уточненные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признала.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального района по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что сведений о том, что на земельном участке имеется скважина у администрации Вологодского муниципального района не имелось.

Ответчик кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации Вологодского муниципального района, администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному иску ФИО2 о признании незаконном распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №» признано незаконным, на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № площадью 774 кв.м.

Во исполнение указанного решения постановлением администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала №, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 774 кв.м.

Однако, апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято решение, которым в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконном распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №» отказано.

При этом, апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно Генеральному плану Спасского сельского поселения, утвержденному решением Спасского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, часть испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № площадью 124 кв.м является проездом, то есть расположена в границах территории общего пользования.

Поскольку распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № площадью 774 кв.м. и земель, государственная собственность на которые не разграничена апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано законным, то постановление администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала №, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м и земель, государственная собственность на которые не разграничена, принятое на основании отмененного решения суда, является незаконным и подлежит отмене.

В силу изложенного кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 774 кв.м, выполненные на основании постановления администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ являются так же недействительными и подлежат отмене.

Поскольку признание недействительными постановления администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № влечет за собой прекращение существования земельного участка с кадастровым номером №, то право собственности ФИО2 на него так же подлежит прекращению, а требования истца об обязании ответчика демонтировать забор, установленный по границам земельного участка с кадастровым номером № подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, заключающуюся в представлении интересов ФИО1 в Вологодском районном суде по исковому заявлению о признании результатов межевания после перераспределения земельного участка с кадастровым номером № недействительными. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела, по делу состоялось 3 судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых принимала участие представитель истца ФИО4

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и, принимая во внимание количество и продолжительность судебных заседаний, сложность дела, реальный объем работы, проделанный представителем истца, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала №».

Признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ФИО3 по образованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 774 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 демонтировать забор, установленный по границам земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Спасский сельсовет, д. Родионцево.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено 19.10.2020.