Решение № 2А-1883/2017 2А-1883/2017~М-1525/2017 А-1883/2017 М-1525/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1883/2017

Дело №а-1883/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Просолуповой Е.А.,

с участием

административного истца - представителя

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области

по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО5

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Кирилловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в лице начальника ФИО2 об установлении административного надзора в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области – в лице врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО5 административного надзора.

В обоснование своих требований указал, что ФИО5 приговором Московского областного суда от 23.06.2008 г. (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 17.11.2009 г.) осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,ж,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 62, 65, ч. 3 ст. 66 УК РФ, п. «а,ж,л» ч. 2 ст. 105 с применением ст. 62, 65 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока «20» апреля 2007 г.; конец срока «19» октября 2017 г.

Во время нахождения в местах предварительного заключения требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не соблюдает. Имеет ряд взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворений в ШИЗО, в том числе не снятые и не погашенные. Неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводились беседы воспитательного характера. Осужденный положительных выводов для себя не сделал. Имеет 13 поощрений. Состоит на профилактическом учете колонии как «изучающий, пропагандирующий, исповедующий, распространяющий экстремистскую литературу».

17.03.2017 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 ч. 2 УИК РФ, с 22.05.2017 г. переведён в строгие условия содержания. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, надлежащих выводов для себя не делает.

Администрацией учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 характеризуется отрицательно, так как является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного ФИО5 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета на выезд за пределы Московской области без согласования с ОВД по месту жительства, установить обязательную явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО5 не возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить срок административного надзора.

Прокурор Кириллова И.А. не возражала против установления в отношении ФИО5 административного надзора, полагая, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО5 осужден приговором Московского областного суда от 23.06.2008 г. (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 17.11.2009 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а,ж,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 62, 65, ч. 3 ст. 66 УК РФ, п. «а,ж,л» ч. 2 ст. 105 с применением ст. 62, 65 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО5 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно: не соблюдает требования установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, получил ряд взысканий, неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводились беседы воспитательного характера.

Постановлением № 6 от 17.03.2017 г. ФИО5 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 УИК РФ, постановлением от 22.03.2017 г. переведён в строгие условия содержания.

В силу закона, обоснованность и законность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, установление административного надзора в отношении ФИО5 основано на факте признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Определяя срок, на который устанавливается административный надзор, а также конкретные административные ограничения, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, характера допущенных осужденным нарушений режима отбывания наказания, его поведения за весь период отбывания наказания, а также в целях достижения целей административного надзора, считает необходимым установить в отношении ФИО5 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета на выезд за пределы Московской области без согласования с ОВД по месту жительства.

Кроме того, суд устанавливает в отношении осужденного ФИО5 обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства (пребывания) для регистрации, поскольку в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное ограничение устанавливается в обязательном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца - врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в лице начальника ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО5 удовлетворить.

Установить ФИО5 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО5 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- запретить выезд за пределы Московской области без согласования с ОВД по месту жительства.

Установить в отношении ФИО5 обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/А.Ю. Ключников/

секретарь судебного заседания Е.А. Просолупова

«01» июня 2017 г. (Инициалы,фамилия)

Решение не вступило в законную силу

«01» июня 2017 г.

Подлинник подшит в деле 2а-1883/2017 и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания _____ Е.А. Просолупова