Приговор № 1-37/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Егорова А.В., представившего удостоверение № 488 от 23 октября 2003 года и ордер № 225069 от 26 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2018 года, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, ФИО8, находясь в <данные изъяты>, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, взял принадлежащий последнему мобильный телефон с абонентским <данные изъяты>, имеющий доступ к услуге безналичного перевода денежных средств через службу коротких сообщений «СМС», находящихся на банковском счете <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, указал в телефоне ФИО1 в качестве контакта № 900, ввел «СМС» сообщение, в котором указал номер <данные изъяты>, заранее зарегистрированным в своем мобильном телефоне на паспортные данные ФИО2 сумму перевода 5000 рублей, отправил указанное «СМС» сообщение на № 900, ввел полученный в ответном сообщении код для подтверждения перевода, в результате чего перевел с вышеуказанного лицевого счета вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО1, на счет <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, путем снятия похищенных денежных средств в банкомате <данные изъяты>, и пополнения баланса абонентского <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, на основании ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им на предварительном следствии (л.д. 60-62, 75-76), из которых следует, что 3 декабря 2018 года, он находился в <данные изъяты> у ФИО2, где также находились ФИО1 и ФИО3, которые употребляли с ФИО2 спиртное. Он же с ними спиртное не употреблял. После употребления спиртного ФИО1 уснул, а он, проходя мимо комнаты, где спал последний, увидел, что на зарядке стоит мобильный телефон ФИО1, после чего он решил перевести денежные средства с банковской карты ФИО1 на QIWI кошелек, который он создал для себя на своем телефоне, указав данные ФИО2, поскольку свои данные не мог указать из-за отсутствия паспорта. После этого посредством отправки «СМС» сообщения на номер 900, который <данные изъяты> он отправил сообщение о переводе 5000 рублей на QIWI кошелек, а когда деньги поступили, то перевел их на банковскую карту ФИО2, после чего снял часть денег в банкомате, которую потратил на приобретение спиртного и продуктов питания, а остальную часть похищенных денег потратил на свои нужды.

Показания подсудимого ФИО8 суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО8 подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного на предварительном следствии (л.д.34-36), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 3 декабря 2018 года, он находясь в квартире у ФИО2, вместе с ФИО3 употребляли спиртное. В квартире также находился ФИО8, который спиртное с ними не употреблял. Ближе к вечеру он опьянел и уснул, где при этом находился его мобильный телефон, к которому привязана его банковская карта и подключено приложение «Мобильный банк», не помнит. На следующий день он уехал на работу, а 5 декабря 2018 года, когда зашел в мобильное приложение <данные изъяты>, то обнаружил, что с его счета 3 декабря 2018 года в 17 часов 06 минут был осуществлен перевод 5000 рублей на QIWI кошелек. После этого он пошел в <данные изъяты> где его карту заблокировали.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной на предварительном следствии (л.д.38-40), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что она сожительствует с ФИО8, который пользуется одной из принадлежащих ей банковских карт. 3 декабря 2018 года она вместе с ФИО1 и ФИО3 днем у себя в квартире употребляли спиртное. В квартире также находился ФИО8, который спиртное с ними не употреблял. После употребления спиртного ФИО1 ушел спать и она видела, что мобильный телефон того лежал рядом с ним на полу. Спиртное они употребляли на кухне, а ФИО8 находился в другой комнате, и что он там делал, она не знает. Ближе к вечеру ФИО8 позвал ее прогуляться на улицу и когда они пришли в магазин <данные изъяты> то ФИО8 подошел к банкомату и снял с ее банковской карты 4000 рублей. Откуда на ее карте появились деньги, она не знает. После этого они купили в магазине спиртное, сигареты и продукты. Через несколько дней ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО8 перевел денежные средства с банковской карты ФИО1 на ее банковскую карту.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного на предварительном следствии (л.д.45-46), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 3 декабря 2018 года он совместно с ФИО1 употребляли спиртное в квартире у ФИО2 5 декабря 2018 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что с его банковской карты снимают денежные средства.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 допрошенных на предварительном следствии (л.д.41-44, 47-50), показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они по существу дела пояснили, что им известно о том, что 3 декабря 2018 года в квартире у ФИО2 употребляли спиртное ФИО1 и ФИО3, а также и то, что в этой же квартире находился ФИО8, который спиртное не употреблял. Позже им стало известно, что с банковской карты ФИО1 неизвестным лицом были переведены денежные средства.

После оглашения показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, подсудимый ФИО8, его защитник адвокат Егоров А.В. пояснили, что вопросов к потерпевшему и указанным свидетелям у них не имеется, и они согласны с их показаниями.

Показания потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку по существу они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена <данные изъяты> (22-23).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен банкомат <данные изъяты> (л.д.30-31).

Осмотры мест происшествий произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по делу.

В ходе осмотра предметов был осмотрен CD-R диск, полученный из КИВИ Банка, на котором имеется информация об открытии КИВИ кошелька на имя ФИО2 <данные изъяты>, а также информация о переводе 3 декабря 2018 года в 17:05:58 денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты <данные изъяты> (л.д.138-147).

CD-R диск был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.148).

Из справки поликлиники Венёвской ЦРБ следует, что ФИО8 на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит (л.д.89).

Из заключения комиссии экспертов № 46 от 27 марта 2019 года (л.д.110-112) следует, что ФИО8 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает таковым в настоящее время. <данные изъяты> В настоящее время ФИО8 правильно ориентируется в окружающей обстановке, понимает цель и возможные результаты обследования, суть юридической ситуации, свое процессуальное положение, наказуемость содеянного, сохранил воспоминания о содеянном, активно защищает себя, не обнаруживает каких-либо признаков психического расстройства и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается.

Выводы комиссии экспертов суд признает обоснованными и достоверными, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО8 квалифицированными экспертами.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО8 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92), к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.115), и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его поведение до совершения преступления и после его совершения, а именно то, что он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб, его положительные характеристики, вследствие чего, считает возможным указанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признать исключительной, при этом, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ФИО8 более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении ФИО8 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для ее отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО8, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 09.07.2019.