Решение № 2-160/2021 2-160/2021(2-2963/2020;)~М-2607/2020 2-2963/2020 М-2607/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

Гражданское дело № 2-160/2021

УИД 74RS0030-01-2020-0006596-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс», ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Комиссар» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просила признать недействительным п. 11 кредитного договора № от 21 августа 2020 года, заключенного между ней и ООО «Экспобанк», в части обязанности заемщика заключить договоры с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Все Эвакуаторы», признать недействительным заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг карты № 47000001439 с ООО «Комиссар», признать недействительными заявление о заключении опционного договора «Автоуверенность» и индивидуальные условия опционного договора «Автоуверенность» № от 21 августа 2020 года, заключенного с ООО «Автоэкспресс», взыскать солидарно с ООО «Автоэкспресс», ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Комиссар» денежную сумму, уплаченную за навязанные банком услуги в размере 229 929 руб.; обязать ООО «Экспобанк» произвести перерасчет суммы кредита и процентов по кредитному договору № от 21 августа 2020 года за период с 21 августа 2020 года по настоящее время с учетом исключения из суммы кредита 229 929 руб., взыскать с ответчиков ООО «Автоэкспресс», ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Комиссар», ООО «Экспобанк» солидарно компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО «Юрал Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля, цена которого составила 1 209 000 руб., оплачиваемых в сумме 350 000 руб. за счет собственных средств, в сумме 859 000 руб. - за счет кредитных средств. При заключении кредитного договора ООО «Экспобанк» ей были навязаны услуги ООО «Автоэкспресс» по заключению оционного договора на сумму 79 929 руб., ООО «Все Эвакуаторы» на сумму 150 000 руб. После заключения договоров обратилась к ответчикам с претензиями, которые остались без удовлетворения.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Все Эвакуаторы» ФИО3, действующий на основании доверенности, принимавший участие в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, указав, что ООО «Все Эвакуаторы» денежные средства в размере 150 000 руб., полученные от истца, перечислило ООО «Комиссар».

Представитель ответчика ООО «Комиссар» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, на электронную почту суда представил заявление о признании исковых требований в размере 150 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором указал, что условия опционного договора «АВТОуверенность» № от 21 августа 2020 года не нарушают права потребителя и не могут быть признаны недействительными, данный договор заключен истцом добровольно, на изложенных в нем условиях, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежных средств, уплаченных в качестве цены опциона, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (л.д. 174-177).

Представитель ответчика ООО «Экспобанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, в отзыве на исковое заявление указал, что правовых оснований для признания п. 11 кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств не имеется, поскольку заключение договора с третьими лицами являлось инициативой истца, банк не предлагал и не обязывал заемщика заключать какие-либо договоры с третьими лицами, заключение данных договоров реализовано заемщиком исключительно на добровольной основе и не влияет на условия кредитного договора, не влечет отказ в предоставлении клиенту банковских услуг, в том числе не влияет на решение о выдаче либо отказе в выдаче кредита.

Представитель третьего лица ООО «Юрал Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика ООО «Все Эвакуаторы», исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Судом установлено, что 21 августа 2020 между ООО «Юрал Трейд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого ФИО1 за счет собственных средств в размере 350 000 руб. и кредитных средств в сумме 859 000 руб. приобретает в собственность транспортное средство Ф., 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 124).

В тот же день ФИО1 с ООО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» № на сумму 968 029 руб. для приобретения вышеуказанного транспортного средства, стоимостью 738 100 руб. (л.д. 115-117). Целями использования указанного кредитного договора согласно п. 11 договора является оплата части стоимости транспортного средства в размере 738 100 руб., оплата по опционному договору «АВТОуверенность» № от 21 августа 2020 года в размере 79 929 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс», оплата по договору об оказании услуг в размере 150 000 руб. в пользу ООО «Все Эвакуаторы» по счету № от 21 августа 2020 года.

Пунктом 15 Индивидуальных условий договора кредита предусмотрено, что услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг - не применимо.

По договору об оказании услуг, заключенному 21 августа 2020 года между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс», общество обязалось по требованию клиента приобрести транспортное средство Ф., 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от 21 августа 2020 года, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. За право заявить требования по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 79929 руб. в день подписания индивидуальных условий (л.д. 138).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (ч. 2).

В день заключения кредитного договора - 21 августа 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением на заключение Опционного договора «АВТОуверенность» с ООО «Автоэкспресс». В указанном заявлении ФИО1 подтвердила, что заключает договор добровольно, по собственному желанию, подтверждает, что ей была представлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об условиях заключения и исполнения договора, о порядке определения размера стоимости по договору. Собственноручно ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями Опционного договора «АВТОуверенность» ООО «Автоэкспресс», Тарифами по договору (л.д. 137, 138).

21 августа 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт с ООО «Комиссар» (л.д. 9).

В соответствии с заявлением от 21 августа 2020 года ФИО1 просила перечислить с ее расчетного счета денежные средства в размере 738 100 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи № от 21 августа 2020 года за автомобиль Ф., 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ООО «Юрал Трейд», 79 929 руб. в счет оплаты по Опционному договору «АВТОуверенность» № от 21 августа 2020 года в пользу ООО «Автоэкспресс», 150 000 руб. в счет оплаты по договору об оказании услуг в пользу ООО «Все Эвакуаторы» по счету № от 21 августа 2020 года (л.д. 119).

Факт перевода денежных средств со счета ФИО1 в размере 738 100 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи ЮЕ/08-63 от 21 августа 2020 года за автомобиль Ф., 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ООО «Юрал Трейд», 79 929 руб. в счет оплаты по Опционному договору «АВТОуверенность» № от 21 августа 2020 года в пользу ООО «Автоэкспресс», 150 000 руб. в счет оплаты по договору об оказании услуг в пользу ООО «Все Эвакуаторы» по счету № 21 августа 2020 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 156-167).

Таким образом, ФИО1 выразила желание на заключение договора оказания услуг, опционного договора добровольно, указала целями использования потребительского кредита оплату по данным договорам.

Доводы искового заявления о том, что услуги по договору оказания услуг с ООО «Все Эвакуаторы», опционному договору с ООО «АВТОуверенность» ей навязаны ООО «Экспобанк», суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что заключение данных договоров произведено на основании ее добровольного волеизъявления, заключение данных договоров не влияет на принятие решения о предоставлении кредита, истец имела возможность заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор и без заключения иных договоров.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В данном случае приобретение истцом предоставляемых ООО «Экспобанк» услуг по кредитованию не обусловлено приобретением других возмездных услуг. Доказательств навязывания данных услуг, учитывая добровольное волеизъявление ФИО1 на заключение договоров с ООО «Автоэкспресс», ООО «Комиссар», суду не представлено.

У истца, как потребителя, имеется право отказаться от оказания услуг по договорам, но основанием к удовлетворению исковых требований в данном гражданском деле явиться не может.

При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, как в части оспаривания п. 11 кредитного договора, в котором указаны цели использования заемщиком потребительского кредита, заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг ООО «Комиссар», заявления о заключении опционного договора «Автоуверенность» и индивидуальных условий опционного договора, так и в части производных требований о взыскании уплаченных денежных средств по договорам с ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Автоэкспресс», перерасчете суммы кредита, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс», ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Комиссар» о признании недействительными п. 11 кредитного договора № от 21 августа 2020 года, заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг ООО «Комиссар», заявления о заключении опционного договора «Автоуверенность» и индивидуальных условий опционного договора «Автоуверенность» № от 21 августа 2020 года с ООО «Автоэкспресс», взыскании денежных средств, перерасчете суммы кредита и процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2021 года.