Апелляционное постановление № 22-1347/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 22-1347/2017

В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Прозапас Н.И.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2017 г. по материалам № 22-1347/2017

г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ермолаева А.А.

при секретаре Деминой К.А.

с участием

прокурора Широкова К.С.

осужденного ФИО2

адвоката Кошелевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2016 года, которым отказано осужденному

ФИО2, <данные изъяты>,

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления осужденного ФИО2, адвоката Кошелевой Н.В. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, мнение прокурора Широкова К.С., который не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден 16.09.2015 г. приговором Амурского городского суда Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17.11.2015 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда – 4500 рублей.

Начало срока лишения свободы - 10.08.2015 г.

ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-5, 02.11.2016 г. обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалованным постановлением отказано в удовлетворении этого ходатайства.

Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО2 принес апелляционную жалобу, он же отозвал эту жалобу до начала ее рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции.

Другими участниками судебного разбирательства постановление суда не обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать эту жалобу до начала ее рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО2.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ермолаев А.А.