Решение № 12-61/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-61/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В.,

при секретаре: Титове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 23.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 16.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с возложением обязанности пройти диагностику с целью установления, является ли он больным наркоманией и при наличии оснований пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую реабилитацию в Туапсинском филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер №2» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в ходе составления административного материала ему не были разъяснены права на переводчика и адвоката. Протокол об административном правонарушении, также как и подписка разъяснения прав не содержит сведений о разъяснении ФИО1 права на переводчика и адвоката. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 16.06.2019 года и прекратить производство по данному делу.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Кудренко М.М., представивший ордер № 075012 от 18.06.2019г. и удостоверение № 4231 направили ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснили, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, так как никогда не употреблял наркотические средства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом, работает водителем, где каждый день перед работой проходит освидетельствование. Его задержание основано на наличии у сотрудников уголовного розыска данных, свидетельствующих о причастности его к квартирной краже. Доводы, изложенные в жалобе, подтвердили.

Представитель ОМВД России по Туапсинскому району, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотрение жалобы ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статья 30.7 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 14 часов 23 минуты 15.06.2019 года в помещении филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу: Краснодарский край, г.Туапсе, ул.Сочинская, дом №80 ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного участкового о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, по факту употребления наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №18-241706 от 15.06.2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.06.2019 года, актом о медицинском освидетельствовании №831 от 15.06.2019 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 16.06.2019 года лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7, 30.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника.

В подписке прав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 предложено указать владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика (нужное подчеркнуть).

При заполнении подписки прав, ФИО1 указано, что он не нуждается в услугах переводчика и оказании юридической помощи защитника, доказательств того, что он заявлял в судебном заседании ходатайства о предоставлении услуг переводчика и адвоката, не представил.

Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 16.06.2019 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В.Милинчук