Постановление № 44У-178/2018 4У-1477/2018 от 19 декабря 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года № 44у-178-2018

президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Дианове П.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06 марта 2018 года, которым

ФИО3, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый:

- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1) в виде 1 года лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяца с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 марта 2018 года.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Гомбоева М-Ж. возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум,

у с т а н о в и л:

ФИО3 признан виновным и осужден за совершение 21 октября 2017 года тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, а также за совершение тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО2 с незаконным проникновением в жилище 23 ноября 2017 года.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылаясь на положения ст.297 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» указывает что суд, признав виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО2), наказание за указанное преступление не назначил, определив наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое ему не вменялось, виновным в совершении этого преступления не был признан. В связи допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуальных законов искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум находит судебное решение подлежащим отмене.

Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судом при постановлении приговора не были соблюдены.

Как предъявлено обвинение и установлено судом, ФИО3 совершил кражу имущества из квартиры ФИО1, а также кражу имущества из жилища ФИО2

Вместе с тем, признав виновным ФИО3 по факту кражи имущества ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за данное преступление суд не назначил, а назначил наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое ФИО3 не вменялось, виновным в совершении этого преступления он не был признан.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении ФИО3 подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от 06 марта 2018 года в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Гомбоева М-Ж. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина