Постановление № 1-331/2019 1-64/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-331/2019

Дело №

(УИД 25RS0№-04)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Дальнегорск 28 января 2020 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поташова И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Капустина В.И.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Елизарова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Будник М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон по материалам уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут <дата>, находясь в помещении магазина «Хускварна» ООО «Эбису» по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества - денежных средств выпавших из кармана джинсов, надетых на потерпевшем Потерпевший №1 и лежащих на полу в торговом зале магазина, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 6150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными деньгами впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

То есть в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе выполнения ст. 217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно его заявления, поступившего посредством телефонограммы от <дата>, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный имущественный ущерб, возместил моральный вред, извинился, он его простил, претензий к нему никаких не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что между ним и потерпевшим состоялось примирение, он полностью ему возместил имущественный ущерб и моральный вред, извинился перед ним, потерпевший его простил, он раскаялся в содеянном.

В судебном заседании защитник Елизаров А.С. полностью поддержал позицию своего подзащитного обвиняемого ФИО1

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дальнегорска Капустин В.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что за указанное преступление обвиняемый должен понести заслуженное наказание.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, обвиняемый ФИО1, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, раскаялся, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, принес потерпевшему свои извинения, возместил ему причинённый материальный ущерб и моральный вред, претензий у потерпевшего к обвиняемому ФИО1 не имеется, они примирились, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства, изъятые у ФИО1 в сумме 6150 рублей и переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же; видеофайл на диске CD-R, отображающий момент хищения денежных средств <дата> и хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Поташова И.И.