Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 22 сентября 2017 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исправлении технической ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее по тексту Росреестр) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит, вынести решение об исправлении технической ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, путём восстановления права ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, прекращении права собственности ФИО1 и переноса регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 представили в «Росреестр» документы на регистрацию права собственности (переход права) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была ошибочно внесена запись о прекращении права собственности на другой земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ФИО3, таким образом было прекращено право собственности ФИО3 на данный земельный участок, вместо прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №. В дальнейшем «Росреестром» была выявлена данная ошибка, которую просит устранить.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска и рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из взаимосвязи п.п. 1, 4 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года (ред. 29.07.2017) «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях, и в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение <данные изъяты>, по которому было определено, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящийся в собственности ФИО1 переходит в собственность ФИО2, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган было представлено заявление (л.д. 6-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 30), который исходя из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности ФИО3 (л.д. 21-28).

Тем самым в судебном заседании установлено, что в ходе внесения сведений в ЕГРН была допущена техническая ошибка в результате, которой были внесены сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок ФИО3, а право собственности от ФИО1 на земельный участок исходя из соглашения к ФИО2 не перешло, и учитывая, что истец при выявлении технической ошибки, при наличии оснований полагать, что исправление технической ошибки в записях может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц имеет право обращения в суд, и то, что исковые требования направлены на восстановление права ФИО3 и ФИО2, ответчик ФИО1 с иском согласен, суд считае иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, и исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, учитывая требования ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исправить техническую ошибки, содержащуюся в сведениях единого государственного реестра недвижимости, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, путем восстановления права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № и переноса регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Судья подпись А.Е. Юров.