Приговор № 1-143/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград «06» апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Полищук А.В.

Защитника подсудимого – адвоката Андреева С.П., действующего на основании ордера № от 23 марта 2017 года,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Ахмедовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>ёво <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Вигстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, находясь по прежнему месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, со своего сотового телефона нашел во всемирной сети интернет социальную сеть «Telegram», в которой было возможно приобрести наркотическое средство - соль, путем перечисления денежных средств в сумме 900 рублей на счет. С целью приобретения наркотического средства, ФИО1 направился к терминалу, расположенному в продуктовом магазине по <адрес> в <адрес>, где примерно в 14 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежную сумму в размере 900 рублей, получил смс-сообщение в социальной сети «Telegram», где было указанно, место нахождения свертка с наркотическим средством. После чего ФИО1 проследовал к дому № по пр-ту им. М. Жукова, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, подойдя к гаражному боксу, расположенному с левой стороны, торца <адрес> по пр-ту им. М. Жукова, <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел, один пакетик «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала из полимерного материала синего цвета, в котором согласно справке эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество светло - желтого цвета со специфическим запахом в виде порошка, составляющее массу 0,57 грамм, и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в кисти правой руки, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минуты, около гаражного бокса, расположенного с левой стороны, торца <адрес> по пр-ту им. М. Жукова, <адрес>, сотрудниками ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО4 и ФИО5, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, около <адрес> по пр-ту им. М. Жукова, в <адрес>, в присутствии понятых, в кисти правой руки, был обнаружен и изъят один пакетик-гриппер с вышеуказанным наркотическим средством, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N- метилэфедрона массой 0,57 гр, была пресечена.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с адвокатом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он работает в ООО « Вигстрой».

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно путем применения к нему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В качестве вещественного доказательства признан конверт белого цвета, внутри которого находится гриппер (пакетик с замком) из прозрачного полимерного материала, со смесью, содержащей производное N – метилэфедрона массой 0, 53 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

Поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, оставить его на хранении в ОП № УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – конверт белого цвета, внутри которого находится гриппер (пакетик с замком) из прозрачного полимерного материала, со смесью, содержащей производное N – метилэфедрона массой 0, 53 грамма - по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись И.Н.Лимякина

Копия верна

Судья И.Н.Лимякина