Приговор № 1-88/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020

31RS0024-01-2020-001019-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 14 июля 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Ковылова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 и его защитника – адвоката ФИО11,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО14., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 20.10.2004 г., обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО9 (после расторжения 06.12.2004 г. брака ФИО15) ФИО16 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 05.10.2004 г. до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным 22.05.2019 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 04.06.2019 г. по 25.05.2020 г., то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал в размере не соизмеримом с размером установленных судом ежемесячных платежей, образовавшуюся задолженность по алиментам в сумме 119761,5 руб. не погашал, не имея ограничений по состоянию здоровья к труду, мер к трудоустройству не предпринимал, в ОКУ «Шебекинский городской Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства, а так же получения пособия по безработице не обращался.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО17. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 ФИО19 умышленно, так как он осознавал, что в соответствии с решением суда обязан предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий неисполнения указанной обязанности в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение от родителя содержания, однако сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 ФИО20. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО21. совершил преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 64), в браке не состоит (л.д. 126), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого в соответствии с решением мирового судьи обязан ежемесячно выплачивать алименты (л.д. 125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 117).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО22 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО23., судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 ФИО24 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО25. наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве подсудимого и наличие у него постоянного источника дохода, на который могло бы быть обращено взыскание по алиментам, суд признает, что отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 ФИО26. может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО28 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор