Решение № 2-1736/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-1736/2018;)~М-1611/2018 М-1611/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1736/2018

Дело № 2-54/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 21 января 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его фактически принявшим наследство и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 937 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 578 руб. 75 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО был выдан кредит в сумме 120 000 руб. под 35,00% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 85 815 руб. 10 коп., процентам за пользование кредитом в размере 83 122 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся у банка сведениям, наследником умершей является ФИО2

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3, в судебном заседании против исковых требований в части взыскания основного долга не возражал, не согласен с взысканием процентов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был выдан кредит в сумме 120 000 руб. под 35,00% годовых, гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями в соответствии с графиком платежей.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению нотариуса ФИО1, после смерти ФИО заведено наследственное дело. Согласно справке формы № наследниками, фактически принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3 Наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: р.<адрес>, ? доли легкового автомобиля ВАЗ 21154, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.41). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что свои обязательства по полному погашению сумм задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнила.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в сумме 85 815 руб. 10 коп., по процентам 83 122 руб. 56 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателей по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: р.<адрес> составляет 1 112 957 руб. 23 коп., следовательно, стоимость <данные изъяты> доли составляет 370 985 руб. 74 коп., что превышает сумму задолженности по кредитному договору. Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга по кредиту, ответчиками в материалы дела не представлено.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков как наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 84 468 руб. 83 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 578 руб. 75 коп., по 2 289 руб. 37 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 168 937 рублей 66 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, но не более 84 468 рублей 83 копейки с каждого.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО2, ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 4 578 рублей 75 копеек, по 2 289 рублей 37 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2019 года.

Судья: А.Ю. Чумаченко