Постановление № 1-74/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-74/2023

УИД № ХХХ

производство по делу № 1- 74 - 2023

( уг.дело № ХХХ)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Верх-Чебула «26» декабря 2023 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г

при секретаре : Барковской Н.В.

с участием :

государственного обвинителя: пом.прокурора Чебулинского района Мезенцевой Ю.С.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Титова В.Н.

потерпевшей : К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средне специальным, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : ХХХ, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах :

ХХХ в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 25 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в зале квартиры № ХХХ, являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, в виде административного ареста сроком 10 (суток); по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в результате возникших личных неприязненных отношений к знакомой К. имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли, действуя умышленно, подошел к К. которая сидела в кресле, расположенном в зале квартиры, замахнулся и с силой нанес один удар ладонью правой руки в область лица слева, затем стащил К. с кресла на пол, и в то время, когда она лежала на боку нанес ногами не менее двух ударов в область груди с лева.

После чего ФИО1 находясь во дворе квартиры № ХХХ куда так же проследовала К. где ФИО1 продолжая преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли, действуя умышленно, оттолкнул от себя К., от чего последняя упала на землю на бок, и замахнувшись с силой нанес К. два удара ладонью правой и левой руки в область лица, после чего К. встала с земли и переместилась к веранде дома, где к ней подбежал ФИО1, повалил на землю на спину и нанес один удар правой ногой в область грудной клетки, в результате чего К. почувствовала физическую боль.

Согласно заключения эксперта № ХХХ у гр. К. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, а так же их последствий в области головы, шеи, туловища, конечностей в представленной медицинской документации не обнаружено.

В суд от потерпевшей К. поступило письменные ходатайство, в котором потерпевшая просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил причинённый вред перед потерпевшей и примирился с ней, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности К.

Суд, заслушав по заявленному ходатайству потерпевшую К. мнение подсудимого ФИО1 защитника подсудимого адвоката Титова В.Н. прокурора Мезенцеву Ю.С. согласившуюся с заявленным ходатайством, приходит к следующему выводу :

В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред»

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление не большой тяжести, вину в содеянном ФИО1 признал полностью и раскаивается, не судим, загладил причинённый вред перед потерпевшей, и примирился с потерпевшей.

Потерпевшая К. не желает привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К. о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в соответствии ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

3. В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ освободить.

4.Вещественные доказательства поданному уголовному делу : материал № ХХХ по которому вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,ХХХ г.р., находится в материалах уголовного дела.(л.д. 59-76), по вступлению постановления в законную силу, хранить весь срок хранения уголовного дела

5.В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия по делу адвокатом Титовым В.Н. в размере 4 279 ( четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 копеек (л.д. 161).

6. Копию постановления направить подсудимому ФИО1 и прокурору Чебулинского района Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья : М.Г. Цайтлер