Решение № 2А-1374/2017 2А-1374/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-1374/2017

№ 2а-1374/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 13 сентября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и штрафа, указав в обоснование, что в настоящее время за ФИО3 числится недоимка в общей сумме 271 руб. 93 коп., в том числе пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме 21 руб. 93 коп. и денежные взыскания (штрафы) за 2011 года в сумме 250 руб. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме 21 руб. 93 коп. и денежные взыскания (штрафы) за 2011 года в сумме 250 руб.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В адрес административного ответчика направлялось судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства, однако вручить данное извещение не представилось возможным по причине неявки для получения корреспонденции в почтовое отделение, что указывает на уклонение административного ответчика от получения судебного извещения и на злоупотребление своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у административного ответчика уважительных причин для неполучения судебных извещений, суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст.138 КАС РФ, счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим восстановлению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 НК РФ, срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 штрафа по требованиям №, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; срок обращения с административным иском о взыскании пени по транспортному налогу по требованию № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. При этом административным истцом не указаны причины пропуска процессуального срока на обращение в суд.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и штрафа отказать.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.Н.Степанова