Решение № 2-3306/2018 2-358/2019 2-358/2019(2-3306/2018;)~М-2893/2018 М-2893/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3306/2018

Дело № 2-358\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Грининой О.Ю.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ по <адрес> об установлении факта работы, о включении в стаж периода работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> об установлении факта работы, о включении в стаж периода работы.

В обоснование своих требований указывая, что <дата> она была принята на должность ст.продавца в многоотраслевой кооператив *** <дата> она была уволена с вышеуказанной должности по п.1 ст.33 КЗоТ РСФСР (сокращение штата).

<дата> она получила ответ от ГУ УПФ РФ по <адрес> о том, что данный период ее работы не может быть зачтен в стаж для назначения страховой пенсии по старости, поскольку по имеющимся данным персонифицированного учета многоотраслевой кооператив *** зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов <дата>. Расчетные ведомости с начислением страховых взносов в данный период в Пенсионный фонд не представлялись.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и доводы заявления поддержала. В суде пояснила, что в данный период она работала продавцом, работа осуществлялась полный рабочий день, она получала заработную плату по ведомости, о том, проводились или нет отчисления в Пенсионный фонд она не знала и знать не должна.

Представитель ответчика ФИО2 в суде пояснила, что так как за данный период организация многоотраслевой кооператив «Славянка» страховые взносы не перечисляла, то оснований для включения в стаж истицы данного периода не имеется.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правила подсчета и порядок подтверждения трудового стажа предусмотрены ст. 13 ФЗ от 17.12.2001г 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в соответствии с которой периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выданными в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными органами.

В части 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии получателем страховой пенсии по старости с марта 2018 года.

Как следует из решения ответчика № от <дата> для назначения пенсии ФИО1 представила трудовую книжку серии № от <дата>, в которой имеется запись о периоде работы в многоотраслевом кооперативе *** с <дата> по <дата>.

Согласно имеющимся данным персонифицированного учета, многоотраслевой кооператив «Славянка» зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов <дата>. Расчетные ведомости с начислением страховых взносов в УПФР по <адрес> вышеуказанной организацией не представлялись. Других документов, подтверждающих период работы ФИО1 с <дата> по <дата> не представлено.

Факт работы ФИО1 в многоотраслевом кооперативе *** с <дата> по <дата> подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей Р., Д. Так, данные свидетели подтвердили, что в спорный период они работали вместе с ФИО1 в многоотраслевом кооперативе ***, работали полный рабочий день, получали заработную плату ежемесячно.

Регистрация застрахованных лиц в системе пенсионного страхования в <адрес> начата в 1997.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца об установлении факта работы и включении в страховой стаж периода работы в качестве ст.продавца в многоотраслевом кооперативе «*** с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Установить факт работы ФИО1 в качестве ст.продавца в многоотраслевом кооперативе «Славянка» с <дата> по <дата>.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы в качестве ст.продавца в многоотраслевом кооперативе «Славянка» с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова