Приговор № 1-187/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-187/2025

<...>

дело № 1-187\2025

66RS0002-01-2025-000186-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маковлевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного районного г.Екатеринбурга Пахомова М.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Черкасовой В.А., общественного защитника Абрамовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время до 13 ноября 2024 года 21 часа 50 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приобрела бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,25 грамм (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, который поместила в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на ней, где в нарушение норм федерального Закона от 08.01.1998 Nо3-Ф3 «О наркотических средства и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2023) стала его незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, 13 ноября 2024 года около 21 часа 50 минут по адресу: ул. Решетская, 51 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга вблизи СНТ «Магистраль» в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ была задержана ФИО1 и доставлена в ОП N? 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35 для проведения личного досмотра. 13 ноября 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 обнаружен и изьят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,25 грамм (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и Согласно заключения эксперта N? 6423 от 26 ноября 2024 года представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N? 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 07.02.2024). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N? 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ" (в ред. от 07.02.2024), количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,25 грамм (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, превышает 0,2 грамма, но не превышает 2,5 грамм, в силу чего его размер является значительным, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддержала свое ходатайство, которое заявила добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Черкасова В.А. и общественный защитник Абрамова Э.Г. поддержали ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Пахомов М.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по части 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, окончено, направлено против здоровья населения.

С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО1 судом принимается во внимание, что на учете у психиатра она не состоит, однако находится под наблюдением у нарколога <...>. У нее также зафиксировано органическое расстройство личности и поведения в связи с травмой головного мозга, однако расстройство не обуславливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, поэтому во время совершения инкриминированного деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способна к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Ранее Абрамова не судима, проживает в семье с матерью, поддерживает отношения с другими родственниками, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее родственников вследствие наличия у них хронических заболеваний, в том числе наличие инвалидности у самой ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимой, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Назначение не самого строго из предусмотренных санкцией части 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания исключает применение требований частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Согласно требованиям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде:

- наркотического средства следует продолжить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа на сумму 10000 рублей.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,18 гр (квитанция №1502 от 29.11.2024) продолжить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Реквизиты уплаты штрафа

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***> КПП 667101001

Номер счёта получателя платежа №03100643000000016200

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551 КБК 18811601181019000140

ОКТМО 65701000

УИН 188566240101000 070 97

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин