Решение № 12-1413/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 12-1413/2025

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577241047708767 от 16 октября 2024 года, которым

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2024 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не управлял, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 сентября 2024 года в 11 часов 06 минут 54 секунды по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, напротив д. 12 корп. 4 по адрес, водитель, управляя транспортным средством «Джили MK-CROSS», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Фиксация правонарушения производилась с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно представленным документам, собственником транспортного средства «Джили MK-CROSS», регистрационный знак ТС, является ФИО1

Вместе с тем, как усматривается из сопроводительного письма ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по адрес, поступившего в суд вместе с жалобой фио, приговором Автозаводского районного суда адрес 04 октября 2023 год он был осужден к 4 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по адрес.

Согласно ответу на запрос суда ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по адрес, 22 января 2025 года ФИО1 был направлен в распоряжение ФКУ ИК-16 ГУ ФСИН России по адрес для дальнейшего отбывания наказания.

Оснований не доверять данным фотоматериалам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что в момент фиксации вмененного заявителю правонарушения 11 сентября 2024 года ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы и не мог управлять вышеназванным транспортным средством, водитель данного автомобиля непосредственно не устанавливался, невозможно сделать однозначный вывод о виновности фио в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577241047708767 от 16 октября 2024 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577241047708767 от 16 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Судья М.О. Вересов