Решение № 12-97/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-97/2017




Дело № 12-97/2017


РЕШЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., с участим представителя заявителя - адвоката Александрова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:


Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в размере ------.

В своей жалобе на указанное постановление ФИО1 отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по мотивам незаконности и необоснованности и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 данной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.

Из анализа указанных норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

При этом согласие лица с указанными обстоятельствами удостоверяется его подписью.

Между тем из представленных материалов дела не следует, что заявитель согласился с содержанием постановления и назначенным ему наказанием - его подпись в указанном постановлении отсутствует.

При таких обстоятельствах, инспектором ДПС неправомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, т.е. без составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований признать оспариваемое постановление законным и обоснованным, не имеется.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, имели место дата.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении истек дата.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

решил:


Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата от привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.П. Ермолаева



Суд:

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Ермолаева Татьяна Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ