Приговор № 1-64/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

к делу 1-64/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 15 мая 2017 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО11,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение № 53 и ордер № 484972 от 15 мая 2017 года,

секретаря судебного заседания Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого, осужден 16.02.2016 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>) к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, 27.04.2017 года осужден Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктами «в, б» части 2 статьи 158, пунктам «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО12 совершил преступления предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктами «в,б» части 2 статьи 158, пунктам «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО12, 09.08.2016 года решил совершить тайное хищение имущества из помещения вагончика, расположенного <адрес>

10.08.2016 года, около 01 часа 30 минут ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 находясь у вагончика расположенного на земельном участке секция <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества ФИО1 из корыстных побуждений, отодвинув расположенную у пола нижнюю створку метало - пластикового корпуса стены, через которую незаконно проник в вагончик, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил планшетный компьютер фирмы «Ирбис» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей. Указанное имущество, ФИО12 незаконно обратил в свою собственность, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, 06.12.2016 года решил совершить хищение чужого имущества принадлежащего ФИО2, путем мошенничества со двора домовладения, расположенного <адрес>.

06 декабря 2016 года, около 10 часов 00 минут ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, находясь во дворе домовладения <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества ФИО2, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение проживающего в указанном домовладении ФИО3 относительно разрешения собственника имущества ФИО2 на разборку и реализацию находящегося на территории указанного домовладения кузова от автобуса модели «Кубань», принадлежащем ФИО2. После чего, ФИО12 распилил кузов автобуса модели «Кубань» на части, похитил часть из них, общим весом 586килограммов, стоимостью 5860 рублей, из расчета 10 рублей стоимости 1 килограмма черного металла и вывез к домовладению своего знакомого ФИО4,проживающего <адрес> для дальнейшей реализации на пункт приема металла. Указанное имущество, ФИО12 незаконно обратил в свою собственность, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 5860 рублей.

Он же, не позднее начала первой декады февраля 2017 года решил совершить тайное хищение имущества с автомобилей припаркованных ко дворам много квартирных домов расположенных в с. Успенском, Успенского района, Краснодарского края.

08.02.2017 года, примерно в 00 часов 20 минут ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у многоквартирного дома <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационныйномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 с указанного автомобиля из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Feon», стоимостью 3111 рублей, 50 копеек ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, с указанного автомобиля из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «VIRBAC» стоимостью 3305 рублей 75 копеек. Указанное имущество, ФИО12 незаконно обратил в свою собственность, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 3111 рублей 50 копеек, а также причинив материальный ущерб ФИО6 на сумму 3305 рублей 75 копеек.

Он же, не позднее начала первой декады марта 2017 года решил совершить тайное хищение имущества с автомобилей припаркованных ко дворам многоквартирных домов, расположенных с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края.

08.03.2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО12 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у многоквартирного дома <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля «ВАЗ 21043» г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 с указанного автомобиля, из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы АКБ «MegaBatt» стоимостью 3000 рублей, аптечку автомобильную стоимостью 250 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 300 рублей, домкрат механический стоимостью 750 рублей, огнетушитель стоимостью 500 рублей, комплект передних тормозных колодок стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 5200 рублей

Указанное имущество, ФИО12 незаконно обратил в свою собственность, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, который для него не является значительным.

Он же, 10.03.2017 годарешил совершить тайное хищение имущества из недостроенного домовладения, расположенного <адрес>

10.03.2017 года, около 13 часа 00 минут ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, находясь <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества - ФИО8, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в недостроенный дом, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил 4 автомобильных покрышки фирмы «Йокохама», имеющие размерное обозначение «205х55х16», стоимостью 2488 рублей 25 копеек за одну покрышку, общей стоимостью 9953 рубля.Указанное имущество, ФИО12 незаконно обратил в свою собственность, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 9953рубля, который для неё является значительным.

Он же, 26.03.2017 года решил совершить тайное хищение мотоблока с земельного участка, находящегося на территории домовладения,расположенного <адрес>.

26.03.2017 года, около 21 часа 00 минут ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, проник на территорию земельного участка, расположенного <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества ФИО9 из корыстных побуждений тайно похитил мотоблок фирмы «Патриот 7/6/9002 FВРG Монтана»стоимостью 51300 рублей. Указанное имущество ФИО12 незаконно обратил в свою собственность, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО9 имущественный ущерб на сумму 51300рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО12, 31.03.2017 года около 22 часов 20 минут, находясь у двора домовладения, расположенного <адрес> решил совершить тайное хищение припаркованного ко двору данного домовладения автомобиля ВАЗ 211440, имеющего государственный регистрационный номер <данные изъяты>.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащего ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля - ФИО10, из корыстных побуждений, разбил с водительской стороны ветровое стекло данного автомобиля и открыл дверь, через которую проник в салон автомобиля, однако свои преступные действия направленные на хищение указанного автомобиляне довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как увидел включившийся в доме свет, после чего, осознавая, что его действия станут носить явный для окружающих характер, решил избежать возможность его обнаружения на месте совершения преступления собственником автомобиля, скрывшись с места преступления.

В результате действий ФИО12, направленных на покушение, на тайное хищение автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, в результате чего последнему мог быть причиненный имущественный ущерб на сумму 145000 рублей, который для него является значительным.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО12 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что ФИО12 вину в совершенных преступлениях признал полностью, государственный обвинитель и потерпевшие, изъявившие согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО12 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде.

Действия ФИО12 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у ФИО1.) как–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, так же действия подсудимого правильно квалифицированны по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения у ФИО2) как- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, так же действия ФИО12 правильно квалифицированны по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так же действия ФИО12 правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у ФИО7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так же действия ФИО12 правильно квалифицированны по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так же действия ФИО12 правильно квалифицированны по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у ФИО9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так же действия подсудимого ФИО12 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у ФИО10) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12, по всем эпизодам суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а так же частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО2 и возмещение ущерба по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12, судом не установлено, вмененное органом предварительного расследования обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений, судом не может быть принять во внимание по причине осуждения ФИО12 Армавирским городским судом от 16.02.2016 года за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Как личность ФИО12 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО12, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО12, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категориинебольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания не связанного с лишением свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО12 не возможно без его изоляции его от общества.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, считает необходимым определить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

У суда нет оснований для применения статей 73, 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 10.08.2016 года в виде лишения свободы на срок один год четыре месяцев без ограничения свободы.

по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 06.12.2016 года в виде лишения свободы на срок три месяца.

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 08.02.2017 года в виде лишения свободы на срок три месяца.

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 08.03.2017 года в виде лишения свободы на срок три месяца.

по пунктам «в,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 10.03.2017 года в виде лишения свободы на срок один год четыре месяцев без ограничения свободы.

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 26.03.2017 года в виде лишения свободы на срок один год четыре месяцев без ограничения свободы.

по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 31.03.2017 года в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 наказание виде лишения свободы на срок два год шесть месяцевбез ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговоруАрмавирского городского суда от 27.04.2017 года, которым ФИО12 был осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства с применением статьи 71 части 1 пунктом «в», окончательно назначить ФИО12 к отбытию два годавосемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО12 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 15мая 2017 года.

Зачесть в срок время содержания под стражей с 16.04.2017 года по 14.05.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: распиленный на части кузов автобуса общим весом 386 килограмм 300 грамм, переданный по принадлежности на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 по вступлению приговора суда в законную силу - передать по принадлежности. Мотоблок фирмы «РАТRIОТ Т 7/6/9002 FВРG МОNТАНА» передать по принадлежности потерпевшей ФИО9 Автомобиль ВАЗ 211440 имеющий государственный регистрационный номер <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья