Решение № 2-7774/2025 2-7774/2025~М-6057/2025 М-6057/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-7774/2025

УИД 56RS0018-01-2025-010850-65

№ 2-7774/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Альяновой С.В.,

при секретаре Кайдауловой А.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ...» и ответчиком был заключен договор потребительского займа N. В соответствии с договором ...» исполнило свою обязанность, перечислив заемщику денежные средства способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту. Ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов, начисленных за пользование микрозаймом, не позднее даты, указанной в договоре, исполнены не были. ...» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа N, заключенному с ФИО2, что подтверждено договором уступки прав (требований) N от .... Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в его адрес уведомление. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору N за период с ... по ... в сумме 57 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей за направление ответчику копии искового заявления, почтовые расходы в сумме, указанной на почтовом конверте в связи с направлением в суд искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, ходатайствовала о снижении размера неустойки в виду тяжелого материального положения.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, приходит следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно пунктам 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 14 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицо.

Как следует из материалов дела, ... между ...» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым была предоставлена сумма займа в размере ... рублей на срок ... дней с уплатой за пользование ... % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа определяется в графике платежей и составляет ... рублей, последний – ... рубля.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка размере ... % годовых на сумму просроченного основного долга.

Договор потребительского займа ФИО2 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Обязательства ...» по предоставлению денежных средств в общей сумме ... рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается также справкой ...» от ... об осуществлении перевода ... на банковскую карту N, указанную ФИО2 в пункте 5.5 заявки (оферты) при заключении договора.

Свою подпись в индивидуальных условиях ответчик не оспаривал, также как и факт получения займа, таким образом, обязательства ...» исполнило надлежащим образом.

Суд признает доказанным, что ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях его получения, размере процентной ставки и неустоек (пени), добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора электронной подписью и получение суммы займа.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено представленным в материалы гражданского дела расчетом.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

... между ...» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения N к договору.

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ... ФИО2 о состоявшейся уступке прав, о смене кредитора, а также направило требование о погашении задолженности.

Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» имеет право требования к ответчику по договору потребительского займа N от ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ... с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа N от ..., за период с ... по ... в размере 75 820 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ от ... был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по договору N от ... за период с ... по ... составила 57 320 рублей, в том числе 31 720 рублей – основной долг, 25 600 рублей – проценты.

Ответчик расчет задолженности не оспаривал, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы задолженности по договору займа не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера подлежащих взысканию процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку проценты за пользование займом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой) и не подлежат уменьшению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлены платежные поручения N от ... об уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 1 237,30 рублей и N от ... об уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 3 040,20 рублей.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

В связи с обращением в суд с иском, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 86,40 рублей в связи с направлением ответчику искового заявления, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений, а также почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 116 рублей, согласно штампу на конверте.

В связи с удовлетворением исковых требований почтовые расходы в общей сумме 202,40 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН N) задолженность по договору N за период с ... по ... в сумме 57 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 202,40 рублей, а всего 61 522,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Альянова

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.