Решение № 2-126/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-126/2023

Дело № 2-126/2023

УИД 44RS0009-01-2023-000007-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Костромаагрожилстройинвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору целевого займа, уплате процентов и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Фонд «Костромаагрожилстройинвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору целевого займа, уплате процентов и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 01.10.2021 между Фондом «Костромаагрожилстройинвест» и ФИО1 заключен договор целевого займа № №, по условиям которого истец предоставил последнему заем в сумме 500000,00 рублей с процентной ставкой за пользование займом 10% годовых и сроком его возврата до 01.10.2029 для строительства пристройки к индивидуальному жилому дому. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору целевого займа 01.10.2021 истцом заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО1 свои обязательства по договору целевого займа исполняет ненадлежащим образом, кредит не платит, пристройку к индивидуальному жилому дому не построил.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору целевого займа по состоянию на 17.01.2023 в размере 493300 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 13 октября 2021 года по 17 января 2023 года в размере 24504 рубля 89 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств за период с 01 января 2023 года по 17 января 2023 года в размере 5856 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8437 рублей 00 копеек, также взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, начисляемые на остаток основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу и неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

В отношении ответчика ФИО1 определением Вохомского районного суда Костромской области от 11 мая 2023 года исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, отношения к иску не выразили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании 01.10.2021 между Фондом «Костромаагрожилстройинвест» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, по условиям которого истец предоставил последнему заем в сумме 500000,00 рублей с процентной ставкой за пользование займом 10% годовых и сроком его возврата до 01.10.2029 для строительства пристройки к индивидуальному жилому дому. За неисполнение условий договора по срокам возврата заемных средств (п.4.4) или процентов за их пользование на срок более 90 календарных дней займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Порядок погашения задолженности и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и займодавцем обязательств предусмотрены условиями договора. Подпись заемщика в данном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

График по возврату займа и процентов за пользование займами согласован истцом и заемщиком.

Заявитель исполнил обязательства по договору целевого займа № от 01.10.2021, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2021, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Заемщик нарушил сроки погашения займа и процентов, установленные п.3.9 договора целевого займа №, что подтверждено расчетом задолженности по уплате процентов и суммы основного долга с отражением фактически произведенных платежей.

По данным расчета задолженности заемщик ФИО1 в погашение долга произвел лишь платеж единожды 29.04.2022, тогда как согласно графику должен был осуществить первый платежа 01.01.2022 в сумме 23128,77 рублей, далее 01.04.2022 в сумме 28396,49 рублей и т. д..

Задолженность по договору займа по состоянию на 17.01.2023 составляет 523661,39 рублей, в том числе основной долг – 493300,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 24504,89 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств – 5856,50 рублей.

Расчет обоснован, является правильным и ответчиками не оспаривается.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено заключенными с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 договорами поручительства от 01.10.2021, которые обязались отвечать с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа в полном объеме, что также отражено в п.2.3 договора займа с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств истец направил 22.02.2022 заемщику и поручителям требования о погашении задолженности, которые не были исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств сохраняется у должника до дня возврата займа и погашения задолженности.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с 13 октября 2021 по 17 января 2023 в сумме 24504,89 рублей, а также за период с 18.01.2023 по день вынесения решения суда (11.05.2023) в сумме 15407,21 рублей, а также с 12.05.2023 по день погашения основного долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга. Периоды взыскания истцом определены с 01.01.2023 по 17.01.2023 в сумме размере 5856,50 рублей, а также с 18.01.2023 по 11.05.2023 в сумме 42594,00 рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Договором сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков возврата основного долга по договору и уплаты процентов за пользование займом взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых, что значительно превышает размер максимальной ключевой ставки, установленной Банком России за период образования задолженности по основному долгу и процентам (2022 и 2023 годы)

Указанные истцом неустойки с 01.01.2023 по 17.01.2023 (17 дней) в размере 5856,50 рублей и с 18.01.2023 по 11.05.2023 (114 дней) в сумме 42594,00 рублей значительно превышают размер максимальной ключевой ставки, установленной Банком России, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком.

Принимая во внимание изложенное, а также компенсационный характер неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая все обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса интересов кредитора и должника, суд полагает возможным снизить размеры неустоек соответственно до 2000 и 20000 рублей, при этом учитывает, что такие суммы неустоек не будут ниже установленного законом предела (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в данном случае до фактической уплаты кредитору денежных средств – основного долга и процентов за пользование кредитом.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, с ответчиков подлежит также взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.05.2023 по день фактической их уплаты.

По мнению суда, представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности, полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований. Учитывая снижение судом сумм нестойки, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиками же не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, а также не представлено каких-либо доказательств по предъявляемым к ним исковым требованиям, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8437 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фонда «Костромаагрожилстройинвест» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору целевого займа, уплате процентов и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) в пользу Фонда «Костромаагрожилстройинвест» (ИНН <***>):

- задолженность по договору целевого займа № от 01 октября 2021 года в размере 493300 (четыреста девяносто три тысячи триста) рублей 00 копеек,

-проценты за пользование заемными средствами за период с 13 октября 2021 года по 17 января 2023 года в размере 24504 (двадцать четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 89 копеек,

-неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств за период с 01 января 2023 года по 17 января 2023 года в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 8437 (восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек; а всего 528241 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести сорок один) рубль 89 копеек

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) в пользу Фонда «Костромаагрожилстройинвест» (ИНН <***>):

-проценты за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с 18 января 2023 года по день вынесения решения суда 11 мая 2023 года в сумме 15407 (пятнадцать тысяч четыреста семь) рублей 21 копейку,

-неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 18 января 2023 года по день вынесения решения суда 11 мая 2023 года в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 35407(тридцать пять тысяч четыреста семь) рублей 21 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) в пользу Фонда «Костромаагрожилстройинвест» (ИНН <***>):

-проценты за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 12 мая 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

-неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 12 мая 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчики вправе подать в Вохомский районный суд Костромской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г. А. Белехова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023г.