Решение № 2-287/2021 2-287/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-287/2021

ДЕЛО № 2-287/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12 мая 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 161 327,23 рублей, сроком на 36 месяцев (12 мая 2017 года) с условием уплаты заемщиком 31,3 % годовых за пользование кредитом, оплата ежемесячно, ежемесячный платеж – 6 974, 00 рублей.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать задолженность за период с 12 мая 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 97080, 27 рублей, судебные издержки.

В судебное заседание стороны не явились, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 12 мая 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 161 327, 23 рублей, сроком на 36 месяцев (12 мая 2017 года) с условием уплаты заемщиком 31,3 % годовых за пользование кредитом, оплата ежемесячно, ежемесячный платеж – 6 974, 00 рублей.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать задолженность в размере 97080, 27 рублей (1/2 от общей суммы задолженности), из которых просроченный основной долг - 57 787,06 рублей, проценты - 39 293, 21 рублей.

Задолженность образовалась за период с 12 мая 2014 года по 18 декабря 2018 года.

Исходя из лицевого счета, ответчик внес последний платеж – 30 октября 2015 года в размере 4196,50 рублей, следовательно, с 12 ноября 2015 года (очередной платеж по графику) кредитору стало известно о нарушении ответчиком договорных обязательств (л.д. 18 - оборот).

Срок действия кредитного договора закончился 12 мая 2017 года.

24 октября 2019 года истец – ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа и 29 октября 2019 года вынесен судебный приказ № 2-1748/2019-21 (л.д. 54, 57).

05 марта 2020 года судебный приказ отменен (л.д. 61-62).

Данное исковое заявление направлено в суд 02 февраля 2021 года (л.д. 41), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не удлиняется.

Заключение договора цессии 18 декабря 2018 года и соответственно наличия у ООО «Экспресс- Кредит» права на совершения процессуального действия - подачу иска, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.

С настоящим иском кредитор обратился 02 февраля 2021 года, значит вправе требовать взыскания задолженности за период с 02 февраля 2018 года (в пределах трехлетнего срока).

Ответчик иск не признала, просит применить срок исковой давности.

Судебный приказ № 2-1748/2019-21 от 29 октября 2019 года вынесен в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из кредитного договора и графика платежей следует, что обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом определена путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого еженедельного платежа ( пункт 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж должен был быть совершен 12 мая 2017 года, срок исковой давности истекает 12 мая 2020 года, иск подан за сроками исковой давности (02 февраля 2021 года) и по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (05 марта 2020 года).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита), в связи с чем заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, как по основному долгу, так и по процентам, что является при наличии ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2014 года, судебных издержек отказать.

Меры обеспечения иска, наложенные определением суда от 10 февраля 2021 года, отменить, арест с имущества ФИО1 снять.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.