Решение № 2-663/2018 2-96/2019 2-96/2019(2-663/2018;)~М-633/2018 М-633/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-663/2018

Дело №2-96/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 08 февраля 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обосновании указав, что 09.04.2018 года ИП ФИО1 предоставил заем ФИО2 в размере 120000 рублей, сроком на 36 месяцев, о чем был составлен Договор займа № от 09.04.2018 года.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора займа ФИО2 обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца в размере 6 % в месяц от суммы займа, до дня возврата основной суммы.

Согласно пункту 7.1 Договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов, начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа, либо ее части, либо процентов.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является залог принадлежащего Ответчику на праве собственности автомобиля Ваз 219000 (гранта), свидетельство о регистрации №, VIN №, государственный регистрационный номер №

Ответчиком в нарушение условий договора погашение суммы основного долга и платы процентов по договору займа не проводилось. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 декабря 2018 года составляет 386 400 рублей, из них: 120 000 – основной долг по договору, 44 440 рублей – проценты из расчета 6%, 222 000- пени за просрочку платежей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 386 400 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ваз 219000 (гранта), свидетельство о регистрации №, VIN №, государственный регистрационный номер №, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 079 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 09.04.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому ИП ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 120000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 72 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора займа ФИО2 обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца в размере 6 % в месяц от суммы займа, до дня возврата основной суммы.

Согласно пункту 7.1 Договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов, начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа, либо ее части, либо процентов.

Факт получения денежных средств в размере 120 000 рублей подтверждается распиской ФИО2, написанной собственноручно 09 апреля 2018 года (л.д.13).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 20 января 2019 года, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, село Печищи, с 24 апреля 2013 года.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на 11 декабря 2018 года составляет 386 400 рублей, из них: 120 000 – основной долг по договору, 44 440 рублей – проценты из расчета 6%, 222 000- пени за просрочку платежей согласно расчету задолженности.

Требование истца, направленное в адрес ответчика о досрочном погашении обязательств по договору займа, оставлено без ответа (л.д.8).

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям договора займа, ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о ее взыскании в суд не направил.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия возврата денежных средств по договору займа, а также с учетом имеющихся материалов в деле, суд, соглашаясь с расчетами истца, которые ответчик не оспорил, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 386 400 рублей.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является залог принадлежащего Ответчику на праве собственности автомобиля Ваз 219000 (гранта), свидетельство о регистрации №, VIN №, государственный регистрационный номер №.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору займодавец получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества (пункт 5.1 договора займа).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно информации УГИБДД МВД по Республике Татарстан от 09 января 2019 года владельцем автомобиля ВАЗ 219000 (гранта), свидетельство о регистрации №, VIN №, государственный регистрационный номер № является ФИО2

Поскольку судом установлено наличие задолженности ФИО2 перед истцом, с учетом того, что доказательств оплаты долга ФИО2 суду не представлено, автомобиль является предметом залога, суд, руководствуясь указанными выше нормами материального права, считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению и полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд полагает, что отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания приведет к затруднению исполнения решения о взыскании и затягиванию исполнения решения суда, а также к увеличению убытков кредитора, и не освобождает заемщика от уплаты возросших за время неисполнения решения суда о взыскании задолженности процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность, систематичность и существенность неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, соразмерность стоимости залога размеру задолженности, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся – расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.12.2018 ИП ФИО1 оплатил ООО Юридический центр «РеАЛ» 10 000 рублей за написание претензии, иска и участие в судебном заседании (л.д.15).

Материалами дела установлено, что интересы ИП ФИО1 представлял ФИО3, который участвовал на одном судебном заседании от 08 февраля 2019 года и составил исковое заявление.

С учетом изложенного, учитывая категорию спора, объем выполненных работ, суд считает возможным взыскать с ответчика по делу в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 079 рублей (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору займа №З от 09.04.2018 года в размере 386 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 079 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ваз 219000 (гранта), свидетельство о регистрации №, VIN №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.