Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-411/2017

№ 2-411/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под 19,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и в сроки, установленные графиком. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>. В адрес заемщика банком направлялось уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В указанный срок требования банка исполнены не были. В связи с образованием данной задолженности истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ, который в последствии по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила. В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., под 19,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и в сроки, установленные графиком.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 допустила просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», составляет: <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (требование) об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

По заявлению должника определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание условия кредитного договора, который подписан ответчиком ФИО1 добровольно, положения закона, обязывающие ФИО1 исполнять взятые на себя обязательства, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова